《国产头牌在线》

“高清无(👓)码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时(🚷)的全身高清图片，完(🔃)全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南(🛋)时(🕌)报(🤓)》此(👠)次做法叫好。

众所(😎)周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪(🈴)犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件(♓)好(🥇)事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无(😉)可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌(🐤)疑人(🗼)，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人(♐)无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予(🗨)羞辱等法外施罚。

反(🐰)观这次的事件，与以(🛁)上两种情况都不吻合。庄某被以(⛪)“高(🛫)清正面无码(📠)”的形式曝光，却(💟)于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的(🚡)行为被监控录像拍下，人物(👮)特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打(🏃)上马赛克，社会不知道被(🖤)通(✉)缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救(🍂)济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到(🔘)他人正当利益或(🍨)公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵(🥃)犯公民肖(🚋)像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌(🔩)疑人庄某(📙)肖像权的让渡是为了保证公众(🚭)的知情权(🍤)，媒(💔)体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责(⛴)；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次(🌆)“无码高清”报道也能为其他的(💡)不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体(🚘)对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪(😾)念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以(❕)创新的形式(📭)，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【国产头牌在线的相关新闻】