《香蕉aap下载》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一(🈯)女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事(💠)件(🤑)。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的(📅)全身高(🤟)清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数(🕊)网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大(🚁)片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以(🎏)往的媒体报道中，常见犯罪嫌(👌)疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无(💭)码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名(🍙)誉权。出现观点的分(🌩)歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性(🍈)来看，媒体“高清(👤)无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给(📏)嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一(📸)种是犯罪嫌(🏰)疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前(👘)，推定被控告者无罪”。此时的打码是(🚛)为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的(📌)情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪(🦍)犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外(🔋)施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于(🍅)情于理于法皆(🕸)无碍，是一个特例。第一，庄某的行为(🍰)被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部(⛎)特征，不利于组织社(🕋)会力量对在逃嫌疑人进(✈)行抓捕。不尽快抓获(👯)，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有(🚊)更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐(📤)私等种种(👃)人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定(☕)，构成侵犯公民(🐁)肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄(🏥)某肖(📱)像权的让渡是为(➿)了保证公众的知情权，媒(⛸)体履行自身的监督职能，新闻报(🌫)道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；(📊)但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对(🍮)于有犯罪意愿的(📙)人来说，不怀侥幸心理，趁早(💫)打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌(🕸)疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【香蕉aap下载的相关新闻】