《成人免费H韩漫网站》

“我们不想投喂(❎)AI”！拿网文训练AI遭联合声讨，番茄小说回(🈂)应

近段时间来(🐗)，字节跳动旗下的番茄小说因在作者签约协议中新增AI训练条款持续引发关注及争议。这一事(🏮)件不仅触及了网(🤒)络文学创作者的敏感神经，也引发了行业(🐬)内外对于AI技术在文学创作应用中的深入思考。日前，番茄小说回应，可以通过再次签订“删除协议”解除相关条款，但仍有部分作者(🤔)对删除协议质疑。

番茄小说AI训练条款引争议

据多位网络文学作者反映，自2023年底起，番茄小说在签约作品合作协议中新增了关于AI训练的条款（即3.2.10条款）(😏)。当时，这一变化并未立即引(🅾)起广泛关注。直至2024年7月上旬，随着多位作者在后台系统(🕞)收到“AI训练补充协议”的签署提醒，该事件迅速发酵。

番茄小说在签约(📵)作品合作协议中新增了关于AI训练的3.2.10条款

7月(🦂)中旬(😟)，越(😢)来越多作者了解这一协议内容，他们普遍认为，将作(🐁)品内容用于AI训练是对自己创作成果的侵犯，且未得到充分的告知和同意。此外，外界普遍认为番茄小说此举意在利用作者的作品进行AI训(🍲)练，以此(👟)为跳板推出“纯AI创作的小说”，其最终目的则是逐步取代人类作者的地位，实现运营成本的大幅削减。

自称是混“网文圈”的李女士日前接受(🐕)读特新闻记者采访，表达了对番茄小说AI协议的不满和担忧。 “我认为这种将作(📡)者内容投喂(🐰)AI的做法属于侵权，严重损害了我们(⛓)的创作权益。”她(⛵)表示，如果平台未来继续坚持这一做法，她很可能会考虑停止在番茄小说上的创作。

李女士进一步指出，网络文学创作者投入大量时间和精力(🌵)进行创作，希望得到应有的尊重和回报。然而，当前一些平台利用技术优(Ⓜ)势侵(🔹)犯作者权益的行为让她感到心寒(👿)。“我们希(🏩)望平台能够真正倾听作(⏸)者的声音，尊重我们的劳动(🈹)成果。”

番茄小说回应：提供(🎨)协议解除通道

面对不断扩(🍅)大的争议，番茄小说于2024年(😩)7月15日在“龙的天空”论坛(🍳)发布官(🖼)方解释，表示如果作者有疑虑可以解除相关AI补充协议或条款(👚)。随(📧)后，在7月16日，平台正式向已签署(🚿)授权协议的作者开通了“AI授权协议”解除的(⏩)通道，允许作者自主选择是否继续参与AI训练项目。

7月24日，部分番茄小说作者再次对删除协议质疑。他们认为，删(💱)除(🔏)协议中的文字表达不够清晰，很难明(♓)确双方法律义务的具体范围。对此，有作者表示，自己咨询过律师，确实可能存在漏洞，导致自己并(㊗)未签此协议。

删除协议相关内容截图

8月2日，读特新闻记者联系番茄小说官方邮箱，截至发稿并未予以回应。随后，记者以作者身份与客服沟(🍣)通，对方表示，目前新签约的合同没有AI相关条款。对于AI条款，客服解释，番茄小说原AI条款是为了(📺)开发能够帮助作者提(🧢)升写作效率和阅读体验的辅助工具，官方并未发布过任何纯AI写作的作品，也不(🍽)会违背作者个人意愿使用AI写作。

对于部分在2023年底已签署包含AI条款协议的作品，番茄小说提供了补充协议的签订选项(🐖)。客服表示， 为确保作者权益得到充分保(🅱)障，平台还上线了相关条款的解除功能入口。若作者对相关协议不满意，用户可通过番茄作家助(🍉)手APP、番茄小说网作者工作台等渠道发起解(📗)除操作。

尽管平台声明强调未发布过任何纯AI写作的作品，但也有网友发现平台上出现了一些明显异常的“作者”，有的账号日产200本小说，被认为超越人类极限，还有多部不一样的小说被发现内容完全一致。

读特新闻记者发现，“番茄作家(♓)助手”APP中的“AI工具箱”使用时会弹出AI免责声明(🎲)，声明指(📢)出，作者使用(🆚)此服务上传、发布或传(😎)输的内容，即代表同意授予时光荏苒公司及其关联公司全球性、永久性、不可撤销且免(🗺)费的权(🙏)利，包括存储、使用、发布、复制、修改、改编、出版、翻译、创作衍生(😵)作(🔷)品、传播、表演和展示等内容相关的多项权利，以及将这些权利再授权给其他第三方使用的权(👅)利。

网络文学平台(😧)AI应用现状

在番茄小说AI协议风波的影响下，其他网络文学(🧡)平台在AI技术方面的应用情况也陆续进入大众视野。据了解，起点小说、七猫小说、书旗小说等平台均已涉足AI辅助创作领(🎎)域。

起(🆎)点小说依托腾讯强大的技术背景，推出了多项AI辅助写作功能(🏍)，如智能推荐、情节预测(📝)等；七猫小说则与百度(🏍)合作，引入了“文心一(⬆)言”为作者提供AI助理服务；书旗小说也(🎱)在积极探索AI在内容审(🕦)核、个性化推荐等方面的应用。

番茄小说AI工具的相关“AI免责声明”

广东(🧐)金唐律师事务所律师王羲航表示，依据《生成式人工智能服务管理暂行办法》第七条相关规定，番茄小说在其所提供的服(⚪)务产品中强(♑)制(🥋)要求作家(🗯)将签约作品无偿授权给其自身来进行AI生成式创作，无疑是利用其强势地位而制定(🔁)的不公平条约。他认为，即使番茄小说提供了AI工具，但在这一过程中作者定然会针对AI所生成的内容进行补充、修改等，精心设计文(🎁)字(😉)内容以符合小说剧情需要。此时AI工具之于(🤬)作者类似于画笔之于画家，因此，即使作者使用AI进行创作并不当然等于AI工具的提供方就对所形成的作品享有实质贡献或有权使用其作品，番茄小说要求强制授权的行为并不具有法律上的正当性。

王羲航向读特新闻记者(📺)透(🛷)露，针对未经著作权(👇)人许可擅自使用其作品进行AI训练的行为究竟构成对著作权人何种权利(🤘)的侵害目前学术(⛽)及(🔑)实务界仍存在较大争议，不(✔)过在北京互联网法院在AI声音权案中所透露出的倾向性来分析，目前司法实践中将AI训练权作为一项《著作权法》项下的其他未规定权利的可(🐒)能性更大(💺)。AI作为前沿的技术领(🔳)域其所带来的不仅是(🌳)生产力上的突破，同时(😝)也为知识产权领域带(👼)来了诸多亟(🌤)需解决的问题(🔁)，实践之中产生的矛盾会逐渐推动立法的不断完善，以求兼顾各方利益。

【成人免费H韩漫网站的相关新闻】