《日本av人禽杂交》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系(🍇)红网第(🗳)四届全国(⤴)大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵(🌇)的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶(🛅)时的全身高清图片，完全没(🏡)有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好(🌖)。

众所周知，以往(⚽)的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑(😷)犯的观点，认为其(🥤)做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说(🍺)明此事还有再(🐬)议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码(🔹)的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定(⌚)”原则来看，“未经审判证(🏪)明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无(📓)罪但名誉受损的情况；还有一种是(🏄)为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等(🍍)法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍(📋)，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可(✏)能；(🤵)第二，如(🔂)果(🥡)打上马赛克，社会不知道被通缉(👊)者显著的脸部特征，不(👁)利于组织(😼)社会(🔮)力量对在逃嫌疑(🌸)人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救(🎊)济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口(🤹)。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并(🥫)非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有(🙎)所让渡。《民法通(🍰)则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像(🐜)权的让渡是为了保证公众的(🤪)知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持(😘)公共立场，对真实性负责(🛵)；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖(🍀)像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安(😜)案件嫌疑人进行“通(🌫)缉式”的报道。因此(⏰)对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法(🤭)点赞。以创新的形式，维护公众的(🍗)利(🤩)益，不(🏄)但无可(🤽)指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【日本av人禽杂交的相关新闻】