《中文字幕亚洲制服丝袜片》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红(🚐)网第四届全国大(🚇)学生“评论之星”选拔赛参(⛴)赛(🧠)作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵(🍺)女生！全城通缉(📍)“猥琐男(🈷)”》，报道了济南一女生(🤚)在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了(🌶)嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样(⏪)的做法得到多(🎫)数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞(📆)！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的(🏢)媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景(🍍)。因此也存在反对(✝)《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观(🈶)点(🕌)，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉(🚴)权。出现观点的分歧是一(💦)件好事，说明此事还有再议的(🚞)必要。不过，从这次报道的特(✒)殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌(✋)疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了(💒)保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩(🚩)处即(👙)可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都(♍)不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；(🌕)第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行(🔮)抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多(🍶)的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人(🕖)正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济(🏒)南时报》的报道中，嫌疑(🔬)人庄某肖像权的让渡是为了(😇)保(📇)证公众的知情权，媒体履(🏐)行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对(🚸)真实性负责；只要猥琐男庄某(👏)猥亵17岁女(🔳)生事(💣)实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对(🤚)治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式(🌖)”的报道。因此对于(💈)有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们(❌)需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文(🐵)/刘丹丹(💞)（山东大学）

【中文字幕亚洲制服丝袜片的相关新闻】