《鸡巴插逼视频高清无码》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论(🚒)之星”选拔赛参赛作(🎐)品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥(🏊)亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台(🚽)阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友(💶)的(➖)好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此(💖)次(⏪)做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中(🦄)，常见犯罪嫌疑(🐘)人或罪犯被打码的情景。因(⛸)此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵(🌽)害嫌疑人肖(🈸)像权、名誉权(😫)。出现观点的分歧是(♌)一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次(👑)报道的特殊性来看，媒体(🥚)“高清无码”曝(🖐)光嫌疑犯(🔍)的做法，无可指摘。

给嫌疑人面(😈)部打码的情形主要(♿)有两种：一种是犯罪(🏤)嫌(🖕)疑人，还未经审判。按照“无罪推定(💊)”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无(㊙)罪”。此(🕕)时的打码是为了避免嫌疑(🐖)人无罪但名誉受损的情况(🦐)；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式(🕋)曝光，却于情于(🚷)理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某(💍)的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救(⚪)济，或许(💹)还会有更多的(🛶)少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私(🥐)等种种人格(👴)权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所(👃)让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经(🉐)本人同意，二是(💫)以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权(👠)，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵(🚖)17岁女生事实无误(👕)，那就无肖像、名誉等(🌴)侵权之忧。

此次“无码(🎇)高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安(🌊)案件嫌疑人进行通缉(📹)；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有(🗜)犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是(🔰)正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以(🐴)创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【鸡巴插逼视频高清无码的相关新闻】