《黄色录像与裸体性交》

禁止强(🎸)奸(🧥)或乱伦受害者堕胎惹众怒

来源：新民晚报

禁止强奸或乱伦受害者堕胎惹众怒 小小胚胎缘何“撕裂”美国

在美国，堕胎合法性是个极富争议的敏感话题，几十年来一直撕扯着社会的肌理和神经。

日前，继(🔗)肯塔基、密西(⏹)西比、俄亥俄和乔治亚州(🎏)之后，以保守著称(🌱)的阿拉巴马州也正式通过堪称史上最严格的《限制堕胎法(🤕)案》。对此自由派毫(🏫)不买账，反对人士21日(🍠)在联邦最高法院门(🎬)口集会，抗议《限制堕胎法案》。为何这一法案会在美国(🕊)引发如此对立的情绪？

法案内容极具争议

阿拉巴马州参议院以25票赞成、6票反对、1票弃权通过的这一《限制堕胎法案》规定，只有在受到“严重的健康威胁”时，孕妇才可以堕胎；即使是强奸或乱伦(🐎)的受害者，一旦(😰)怀孕也必须(🎩)把孩(🏣)子生下来；若违反禁令，协助堕胎的医生被视为刑事犯罪(🔋)，面临最高达99年的有期徒刑(🗃)。不过，法案并不会对寻求堕胎(👖)的女性进行惩罚。

对于不将强奸或乱伦纳入例外情形，阿拉巴马州参议员和法案(♈)起草人各自给出理(🏆)由。在(🛋)议员钱布利斯(⏲)看来，所(🍉)有父母或监护人都必须告诉女孩，发生了这样的情形应立即寻求他人帮助，然后才会得到公(🗂)平公正的对待。否则，迟到的正义等于否(🔷)定正义。而法案起草人约翰逊认为，无论受精过程怎样发生，结果都一样——产生了一个小生命，而这个未出生的小生命应受到法律保护。如果过分强调强奸等极端情况，那法官将难以判断哪种怀孕受法律保护。反对者要求将强暴或乱伦(😊)致孕情形排除的(🔽)呼声，虽然(🌟)看上去很合理(🍘)，但(📷)违背了立法初衷。

矛头直指最高法院

作为反堕胎阵(📘)营的一员，此次阿拉巴马州将矛(🖤)头直指1973年最高法院裁决承认女性堕胎(🍰)权的罗伊诉韦德案。州长艾维甚至在签署法案时直接指出，虽然法案有可能被最高法院判定(🔅)违宪，但她希望上诉程序能迫使最高法院重新审视罗伊诉韦德案的裁决结(🏩)果。

阿拉巴马州为什么有如(🎠)此底气叫板最高法院？其中很重要的因素，就是现在(🍅)美国法律界氛围(🚏)趋向保守，有利于反堕胎阵营。美国总统特朗普自上台以来任命了两名大法官戈萨奇和卡瓦诺，均(🎧)为极端保守派(🎄)。如卡瓦诺大法官多次公开表示对已故首席(🛀)大法官伦奎斯特的赞许，而伦奎斯特被认为是反堕胎的核心力(🍮)量。特朗普(🕎)的任命让最高法院大法官中保守派和自由派的比例变成了5比4，而自(⛏)由派里还有两位年逾80的大法官金斯伯格和布雷耶，如果特朗普能连任成功，倾向反堕胎的保守派与挺(👛)堕胎的自由派大法官的比例甚至可(Ⓜ)能变成7比2。

而即便没有推翻最高(🚍)法院裁决，保守派也希望借此机会在堕胎问题上获得更大程度的自主权，即由州一级机构自行决定是否立法禁止堕胎。

社会反响空前强烈

《限制堕胎法案》引起的社会(📲)反响，可能是保守主义者始料未及的。

著名歌手Lady Gaga第一时间在“推特”发声：“阿拉巴马州的反堕胎法案(🥔)令人愤怒，它竟然将强奸和乱伦受害(👴)者排除在合法堕胎之外。而且协助堕胎的医生所受刑罚比强奸犯还重？这简(🌈)直就是个笑话。”

大量民主党(🏰)人士对法案表示抗议。已经宣(🏛)布参加明年(🏹)大选(🎄)的佛州参议员桑德斯说，堕胎是宪法赋予(🏰)的权利，阿拉巴马的法案违宪。前(🤜)国务卿希(🎟)拉里·克林顿谴责该法案是对女性生命和基(🚣)本(🔲)权利的践踏。

一些没有政治倾向的普通网民同样感到愤慨。有女网民表示，都2019年了，堕胎(🎱)竟然非法，简直无法想象。还有反对者嘲讽(🈚)说，现在的美国真是一下子倒退到石器时代。

除了口诛笔伐(💩)，一些组织也行(🆓)动(🍫)起来。阿拉巴马州的美国公民自由联盟表示(👇)，将与其他(👖)民间组织一起，在几周内对该法案提起上诉。

今年以来，美(👆)国有17个州已经或试图立法限制堕胎权，另有一些州明确表示反对这样的立法。女性堕胎权已经从一项个人权利之争，演变为民主党控制的“自由州”与共和(🍎)党控制的“保守州”之间的政治斗争，也(🎵)有很大可能在最高法院掀起论战，进而将美国社会拖(🌌)入更加“撕(🐏)裂”的(💕)境地。（陈志豪）

【黄色录像与裸体性交的相关新闻】