《国产AV麻》

“高清无码(👜)图”曝光猥(🌄)琐男，无可指摘

——本文(♈)系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社(✅)会(✝)新闻《校园(🈸)里(🏳)猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校(🐃)园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有(⛱)经过马赛克等后期处理。这样的做法得(🏐)到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号(🍸)也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观(🎓)点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名(😟)誉权。出现观点的分歧是一件好事，说(⭐)明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑(🦁)犯的做法，无可指摘。

给嫌疑(👾)人面部打码的情形主要有两种：(👐)一种是犯罪嫌疑(⛲)人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确(🛏)定(🏘)前，推定被控告(🏻)者无罪”。此时的打码是为了(🍻)避免嫌疑人无罪但名誉受损的情(🌻)况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观(🥫)这次的事件，与以上两种情况都不吻合(🚷)。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如(🎮)果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量(🚨)对在逃(⛰)嫌疑人进行抓(✂)捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶(🍣)狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐(🦗)私等种种人(♊)格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就(🕷)必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行(🎋)为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的(🔟)让渡是为了保证公众的知情权，媒体(🤠)履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐(🎰)男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧(🤬)。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽(🕉)然警方无权对治安案件嫌(🔣)疑人进行通缉；但却无妨(🍋)媒(⏳)体对(🤣)治(🏋)安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿(🛰)的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕(🤚)嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利(🤭)益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹(🕹)丹（山东大学）

【国产AV麻的相关新闻】