《国产香蕉AV》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指(👓)摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作(👲)品

10月24日，济南(✝)时报刊发一则社会新(👵)闻《校园里猥亵女生(🤬)！全城通缉“猥琐男”》，报道了济(🚑)南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处(🍦)理。这样的做法(🔓)得到多数网(🥇)友的好评，《人民日报》微信(🎺)公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时(🕉)报》此(🧘)次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的(🐽)情景。因此也存在反对《济南时(🍫)报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出(🍎)现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报(⛏)道的特殊性来看(🚋)，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主(⏬)要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确(🐑)定前，推定(📁)被控告(🦂)者无罪(🐕)”。此时的(🗯)打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯(📈)的人格(⛔)权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况(✈)都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法(🌛)皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物(💔)特征明(💳)晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人(🕴)进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时(💗)救济，或许还会有更多的少女难逃“恶(🔡)狼”之口。

公民当然有着肖像、名(😪)誉、隐私等(🤷)种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利(🐩)益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯(💂)公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报(🚭)道中，嫌疑人庄某肖(🦕)像权的让渡是(🛒)为了保证公众的知情权，媒体履行自(📖)身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、(✉)名誉等侵权之忧。

此次(🍳)“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉(🍟)式(😧)”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正(📮)道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人(🚰)的做法点赞。以创(🆓)新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓(🥃)励。

文/刘丹丹（山(⬜)东大学）

【国产香蕉AV的相关新闻】