《韩国无码视频》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系(🍚)红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛(🤩)参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全(👣)城通(📝)缉“猥琐男”》，报道了济南一女(Ⓜ)生在校(🥞)园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人(🥑)庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马(🈚)赛克等后期处理。这样的做(🚳)法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高(🛺)清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其(🕌)做法侵害(🗞)嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点(〽)的分歧是一件好事，说明此事还有(👂)再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给(🌏)嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一(🚩)种是犯罪嫌疑人(🌁)，还未经审判(📷)。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免(🕦)嫌疑人(🥔)无(🕉)罪但名誉受损的情况；还有一(🏔)种是为了保(👲)护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都(🕸)不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形(🏣)式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的(🚁)行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能(🍁)；第二，如(💚)果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著(🔫)的脸(🔷)部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕(🍅)。不尽快抓获，受害少女的权益(🏯)受损就得不到及时救济，或许(🤒)还会有更多的少女(🐚)难逃“恶狼”之口。

公民(🦏)当然有(🌃)着肖像、(🥡)名誉、隐私等种种人格(📼)权利，但(🔋)并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益(🌍)，有时就必须有(🚙)所让渡。《民法通则》规定(🍊)，构成侵犯(🆓)公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本(😦)人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是(👁)为了保证公众的知情权(🛰)，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也(🐯)能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为(🌙)《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹(💄)丹（山东大(🤨)学）

【韩国无码视频的相关新闻】