《亚洲综合在线另类色区》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事(🚽)件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下(🍑)台阶时的全身高清图片，完全没有经过(✏)马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好(🕵)评，《人民日报》微信公众(🛬)号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪(🏖)犯被打码的情景(🏗)。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说(😁)明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯(🖌)的做法，无可指摘。

给嫌疑(📺)人面部打码(📝)的情形主要有两种：一种是(👡)犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受(📿)损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于(🕉)理于(🤠)法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特(🏮)征明晰(📋)，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著(😎)的脸部特征，不利(🆒)于组织社会力量对在逃(👀)嫌疑人进行抓捕。不尽(🛍)快抓获，受害(❤)少女的权益受损(🆘)就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃(🏄)“恶(😖)狼”之口。

公民当然有(🙁)着肖像、名誉、(💜)隐私(🍶)等种种人格权利，但并非(🏩)绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就(🙀)必须有所让渡。《民(😣)法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同(🔯)意，二是以营利为目的(📊)。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公(🤟)共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵(🌍)权之忧。

此(🔖)次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响(💈)警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉(⏭)式”的报(😐)道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀(🕋)侥幸心理，趁早(🥪)打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌(👛)疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文(🤹)/刘丹丹（山(🔥)东大学）

【亚洲综合在线另类色区的相关新闻】