《刚才看了黄色视频直播》

“高清(💉)无码图”曝光猥琐(🌽)男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则(🎉)社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉(⛄)“猥琐男”》，报(💧)道了济南一女(🚲)生在校园内无辜遭到(😱)一(👊)男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全(⛑)没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众(🔫)号也(🌳)以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒(📣)体报道中(😵)，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无(🤵)码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒(🧥)体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种(💗)是犯罪嫌疑人，还未经审判(🦉)。按(👲)照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者(🖼)无(📕)罪”。此时的打码是为了避(🍡)免嫌疑人无(🔄)罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即(💗)可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍(🗄)下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如(🙄)果打上马赛克，社会不(🕗)知道被通缉者显著的(👊)脸部特征，不利于组织社会力量(👉)对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受(🤣)害少女的权益受损就得不到及时(🐝)救济，或许还会有更多的(⛔)少女(💚)难逃“恶狼”之口。

公民当然(🎠)有着肖像、名誉、隐私(🦊)等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有(🍬)时就必须有(👩)所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时(🐅)报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的(😥)监督职能，新闻报道秉持(🥩)公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄(😏)某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉(♑)；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此(🚟)对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才(❇)是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正(🥨)面(🤤)无码大片(🧑)”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的(😩)利益(🤶)，不但无可指摘，更(👜)是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大(🈂)学）

【刚才看了黄色视频直播的相关新闻】