《黄色小视频网站网址免费观看》

“高清无码图”曝光猥琐男(✖)，无(🎷)可指摘

——本文系红网第四届全国大学生(🍮)“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日(👣)，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清(🛂)图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公(🥇)众号也以《高清(➖)正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫(⤵)好。

众所周知(📑)，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌(👊)疑人或罪犯被打码的情(🔴)景(🍯)。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌(🖖)疑犯的做(🐟)法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经(🍢)审判证明(🌯)有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪(💌)犯接受法律的(😸)惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次(🙂)的事(🗓)件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高(📭)清正面无码”的形式曝光，却(🏰)于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人(🔈)物(💖)特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上(🖥)马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于(🙁)组织社会力量(💽)对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私(🕣)等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利(🍟)益或公共利益(🎲)，有时就(⏩)必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行(📷)为要具备两个要件，一(🐑)是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保(🚂)证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事(🤶)实(🛐)无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟(🈹)，虽然警方无权对治安案件嫌(🚲)疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报(🕛)道。因此(➖)对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心(🐹)理，趁早打消(🔶)犯罪念头才是正道。

因此，我(🌃)们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无(🧜)可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【黄色小视频网站网址免费观看的相关新闻】