《富二代91国产资源在线看》

“高清无码图(♎)”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作(🏩)品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻(❎)《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无(🍠)辜遭到一(🌏)男子猥亵(🖕)的事件。值得注意的(🏼)是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民(🤦)日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南(🥚)时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑(🏹)人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济(🎐)南时报》“高清无码”曝(🌆)光嫌疑犯的观(🕥)点，认为其做法侵害嫌疑人肖(🚙)像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特(🐡)殊性(😧)来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一(🗳)种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来(📖)看，“未经审判证明有(⬇)罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况(🐃)；还有(🤓)一种是为了保护罪(😙)犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码(📜)”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄(🆒)某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上(📖)马(🎀)赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部(📋)特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽(⛽)快抓获，受害少女的权益受损就得(🦋)不(🥝)到及时救济，或许还会有更多的少女难逃(🎈)“恶狼”之口。

公(🕙)民当(🛴)然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的(🏝)，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必(🆎)须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目(🍚)的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖(🎏)像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职(🤗)能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像(💃)、名誉等侵(📼)权之忧。

此次“无(🦆)码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案(🦍)件嫌(🍤)疑人进行通缉；但(🌮)却无妨媒体对(📃)治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意(🔵)愿的人来说，不怀侥幸(🕵)心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌(💂)疑人的做法点(🎗)赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘(🛌)，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【富二代91国产资源在线看的相关新闻】