《yeye38亚洲综合网》

“高清无(➿)码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济(💉)南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值(🧦)得注意的是，这篇(👣)报道直接放出了嫌疑人(💨)庄某下台阶时的全身高清图(💷)片，完全没(🌮)有经过马赛克等后期处理。这样的做(🥅)法得到(🚠)多数网友的好评，《人(🕙)民日(🐡)报》微信公众号也以《高清(🗣)正面无码大片，赞！》为题，为(🦊)《济南时报》此(⛏)次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑(👑)人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法(✡)侵害嫌疑(🦁)人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一(😁)件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的(🐟)做法，无(🏤)可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照(🐳)“无罪推定”原(🔣)则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控(🐽)告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种(🈁)是为(🎀)了保护罪犯(⛩)的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种(🛑)情况都不吻合。庄某被(📗)以“高清正面无码”的形式(💊)曝光，却于情于理于法皆无碍，是一(🚘)个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征(🈂)，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口(💳)。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公(🏻)共利(⛷)益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行(🗺)为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的(♒)。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场(🙊)，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就(🏞)无肖像、名誉等侵(⏲)权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进(🐡)行通缉；但(👔)却无妨媒(🎏)体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时(🧠)报(👓)》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法(💐)点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【yeye38亚洲综合网的相关新闻】