《熟女Av影院》

“高清无码图”曝光(🎙)猥琐男，无可指摘

——本文(🤸)系红网第四届(📓)全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一(🙇)女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件(🏑)。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图(🕑)片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所(🔥)周知(🗳)，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南(🍴)时报》“高清无码”曝光嫌疑(👰)犯的观点，认为其做法侵害(😺)嫌疑人肖像权、名(🧝)誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明(🙏)此事还有再议的必要。不过，从这(🏡)次报道的特殊性来看(🔪)，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形(🦏)主要有两种：(🅱)一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无(🙆)罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪(🤩)犯接(🥅)受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种(📂)情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一(⛳)，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二(🛁)，如果打(🌟)上马赛克，社会不知(🀄)道被通缉者显著的脸(☕)部特征，不利于组织社会力量(🌻)对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐(🍩)私等种种人格权利，但(🆑)并非绝对的，当妨(⛓)害到他人正(🔚)当利益或公共利益，有时就必须有所让(🈲)渡(⚡)。《民法通则》规定，构成侵(📱)犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对(📘)真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那(🙁)就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也(🛩)能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无(🔥)权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治(🚞)安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心(🔌)理，趁早打消犯罪念头才是正道(🙁)。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑(✒)人的做法(😻)点赞。以创新的形式，维护公众(🚡)的利益(🏝)，不但无可指摘，更是(🎹)需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【熟女Av影院的相关新闻】