《俄罗斯的顶级A片》

“我们不想投喂(👭)AI”！拿网文训练AI遭联合声讨，番茄小说回应

近(🔓)段时间来，字节跳动旗下的番茄小(🚶)说因在作者(🎯)签约协议中新增AI训练条款持续引发关(🚊)注及争议。这一事件不仅触及了网络文学创作(🐵)者的敏感神经，也引发了行业内外对于AI技术在(🎆)文学创作应用中的深入思考。日前，番茄小说回应，可以通过再次签订“删除协议”解除相关条款，但仍(🌑)有部分作者对删除协议质疑。

番茄小说AI训练条款引争议

据多位网络文学作者反映，自2023年底起，番茄(🤘)小说在签约作品合作协议中新增了关于AI训练的条款（即3.2.10条款）。当时，这一变化并未立即引起广泛关注。直至2024年7月(💉)上旬(🍑)，随着多位作者在后台系统收到“AI训练(♐)补充协(🧘)议(🕳)”的签署提醒，该(🕣)事件迅速发酵。

番茄小说在签约作品合作协议中新增了关于AI训练的3.2.10条款

7月中旬，越来越多作者了解这一协议内容，他们普遍认为，将作品内容用于AI训(😹)练是对自己创作成果的(🎥)侵犯，且未得到充分的告知和同意。此外，外界普遍认为番茄小说此举意在利用作者的作品进行AI训练，以此为跳板推出“纯AI创作的小说(🤜)”，其最(🤐)终目的则是逐步取代人类作者的地位，实现运营成本的大幅削减。

自称是混“网文圈”的李女(〰)士日前接受读特新闻记者采访，表达了对番茄小说AI协议的不满和担(🕢)忧。 “我认为这种将作者内容投喂AI的做法属于侵权，严重损害了我们的创作权益(🐳)。”她表示，如果平台未来继续坚持这一做法，她很可能会考虑停止在番茄小说上的(🍋)创作。

李女士进一步指出，网络文学创作者投入大量时间和精力进行创作，希望得到(😁)应有的尊重和回报。然而，当前一些平台利用技术优势侵犯作者权益的行为让她感到心寒。“我们希望平台能够真正倾听(🚒)作者的声音，尊重我们的劳动成果。”

番茄小说回应：提供协议解除通(🈶)道(🥕)

面对不断扩大的争议，番茄小说于2024年7月15日在“龙的天空”论坛发布官方解释，表示如果作者有疑虑可以解除(🖍)相关AI补充协议或条款。随后，在7月16日，平台正式向(🕟)已签署授权协议的作者开通了“AI授权协议”解除的通道，允许作者自主(💎)选择是否继续参与AI训练项目。

7月24日，部分番茄小说作者再次对删除协议质疑。他们认(😳)为，删除协议中的文字(🏤)表达不够清晰，很难明确双方法律义务的具体范围。对此，有作者(🔂)表示，自己咨询过律师，确实可能存在漏洞(🔱)，导致自己并未签此协议。

删(📙)除协议相(🍇)关内容(🎪)截图(🐥)

8月2日，读特新闻记者联系(🐟)番茄小说官方(🈷)邮(👬)箱，截至发稿并未(🗜)予以回应(🎒)。随后，记者以(😸)作者身份与客服沟通，对方表示，目前新签约的合同没有AI相关条款。对于AI条款，客服解(🐎)释，番茄小说原AI条款是为了开发能够帮助作者提升(📐)写作效率和阅读体验(🌋)的辅助工具，官方并未发布过任何纯AI写作的作品，也不会违背作者个人意愿使用AI写作。

对于部分在2023年底已签署包含AI条款协议的作品，番茄小说提供了补充协议的签订选项。客服表示， 为确保作者权益得到充分保障，平台还上线了相关条款的(🆚)解除功能(🐅)入口。若作者对(🤫)相关(🙆)协议不(🧢)满意(🎉)，用户可通过番茄作家助手APP、番茄小说网作者工作台等渠道发起解除操作。

尽管(💃)平台声明强调未发布过(📂)任何纯AI写作的作品，但也有网友发现平台上出现了一(🚿)些明显(🚭)异常的“作者”，有的账号日产200本小说，被认为超越人类极限，还有多部(🚋)不一样的小说被发现(📸)内容完全一致。

读特新闻记者发现，“番茄作家助手”APP中的“AI工具箱”使用时会弹出AI免责声明，声明指(⚡)出，作者使用此服务上(🆘)传(🙏)、发布(🐩)或传输的内容，即代表同意授予(🐥)时光荏苒公司及其关联公司全球性、永久性、不可撤销且免费的权利，包括存储、使用、发布、复制、修改、改编、出版、翻译、创作衍生作品、传播、表演和展示等内(🍿)容相关的多项权利，以及将这些权(🐖)利再授权给其他第三方使用的权利。

网络文学(🎠)平台AI应用现状(🚡)

在番茄小说(🥠)AI协议风波(🍁)的影响下，其他网络文学平台在AI技术方面的应用情况也陆续进入大众视野。据(🍛)了解，起点小说、七猫小说、书旗小说等平台均已涉足AI辅助创作领域。

起点小说(🕗)依托腾讯强大的技术背景，推出了多项AI辅助写作功能(🌰)，如智能推(📗)荐、情节预测等；七猫小说则与百度合作，引入了“文心一言(🕊)”为作者提供AI助理(🐞)服务；书旗小说也在积极探(🚈)索AI在内容审核、个性化推荐等方面的应用。

番茄小说AI工具的相关“AI免责声明”

广(🐃)东金唐律(👮)师事务(🧖)所律师(😔)王羲航表示，依据《生成式人工智能服务管理暂(🐣)行办法》第七条相关规定，番茄小说在其所提供的服务产品中强制(💂)要求作家将签约作品无偿授权给其自(🛩)身来进行(😹)AI生成式创作，无疑是利用其强势地位而制定的不公平条约。他认为，即使番茄小说提供了AI工具，但在这(✈)一过程中(🐥)作者定然(💧)会针对AI所生成的内容进行补充、修改等，精心设计文字内容以符合小说剧情需要。此时AI工具之于作者类似于画笔之于画家，因此，即使作者使用AI进行创作并不当然等于AI工具的提供方就对所形成的作品享有实质贡献或有权使用其作品，番茄小说要求强制授权的行为并不具有法律(🤞)上的正当性。

王羲航向读特新闻记者透露，针对未经著作权人许可擅自使(🤞)用其作品进行AI训练的行为究竟构成(🌳)对著作权人何种权(🙆)利的侵害目前学术及实务界仍存在(🍬)较大争议，不过在北京互联网法院在AI声音权案中(🦐)所透露出的倾向性来分析，目前司法实践中将AI训练权作为(🈚)一项(🦃)《著作权法》项下的其他未规定权利的可能性更大。AI作为前沿的技术领域其所(🏮)带来的不仅是生产力上的突破，同时也为知识产权领域带来了诸多亟需解决的问题，实践之中产生的矛盾会逐渐推动立法的不断完善，以求兼顾(🤔)各方利益。

【俄罗斯的顶级A片的相关新闻】