《2019欧美hd精品》

“高(😪)清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通(🥫)缉“猥琐男”》，报道了济(🗨)南一女生在校园(💳)内无辜遭到一男子(🆔)猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了(🔤)嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等(🕘)后期处(⛲)理。这样的做法(➗)得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做(🏓)法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码(🐙)”曝光嫌(⛽)疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉(🛍)权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体(🌞)“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还(🎍)未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明(💏)有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人(🛤)格权，罪犯接(🚶)受法律的惩处即可，而不可再予羞辱(😱)等(🈳)法外施罚。

反观这次(🎌)的事件，与以上两种情(📁)况(🐳)都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情(♏)于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰(🐕)，绝无(💸)错判的可能；第二，如果打上(💥)马赛克，社会不知道被通(❗)缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少(📛)女的权益受损就得(🗿)不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然(😍)有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的(💻)，当(🌯)妨害到他人正当利益或公共利益，有时就(🔒)必须有所让渡。《民法通则》规定，构成(🤰)侵犯(💺)公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经(👶)本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证(🖇)公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生(🤪)事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他(🐤)的(🎷)不法分子敲响警钟，虽然警方(👁)无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无(🍽)妨媒体对治安案件(💟)嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑(👳)人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹(🐘)（山东大学）

【2019欧美hd精品的相关新闻】