《免费看看好av》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生(💆)“评论之星”选拔赛参赛作品

10月(💨)24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄(🌑)某下台阶时的全身高清图片，完(😤)全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体(🍓)报道中，常见犯(🏂)罪嫌疑人(♍)或罪犯被(🤜)打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清(🅿)无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还(⛳)有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两(🐚)种：(😼)一种(🕵)是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定(🗽)”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪(🍷)”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受(💓)损的(📻)情况；还(🤒)有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法(🚨)律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不(🦄)吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被(😫)监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的(🎄)可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组(🕕)织社会力量对在逃嫌疑(🚁)人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉(🍃)、隐私等种种人(👝)格权利，但并非绝对的，当妨害到(🛑)他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具(👨)备两个(🍜)要(🚂)件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在(😴)《济南时报》的报道中，嫌疑(🏺)人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性(😊)负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清(🤢)”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；(➗)但却无妨媒体对(😁)治安(⏪)案件嫌(🍍)疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪(❕)意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才(🎤)是正道。

因此，我们需(⬆)要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要(🔸)鼓励(🛤)。

文(🅰)/刘丹丹（山东大学）

【免费看看好av的相关新闻】