《久久久久久久久无码》

“高(😵)清无码图”曝光猥琐男，无可指(⛴)摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校(🌾)园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时(🏦)的全身高(🙏)清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的(🛀)做法得到多数网友的好(🐅)评，《人民日报》微信公众号也(🕳)以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的(✒)媒体报道中(🎤)，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对(🙋)《济南时报》“高清(📶)无(😘)码”曝光嫌疑犯的观点，认为其(🐎)做法侵害嫌疑人肖像权、(🏭)名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可(🐯)指(😾)摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有(🌺)罪确定前，推定被控告者无罪”。此时(🚳)的打码是为了避免嫌疑(🚘)人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法(✉)外施罚。

反观这次的事件，与以上两种(🌫)情况都不吻合。庄某被以“高清(🔇)正面无码”的形式曝(🍻)光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第(🔯)一，庄某的行为被监控录像拍下(🐸)，人物特征明(🎞)晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会(🏸)力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉(🛂)、隐私等种种人格(📂)权利，但并(👶)非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职(👥)能(🌗)，新闻报道(🛂)秉持公共立场，对真实性负责；只(🐰)要猥琐(🔸)男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响(💳)警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑(📠)人进行通缉；但却无妨媒体对(🥚)治安案件嫌疑人进(🤟)行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心(💃)理，趁早打消(🥇)犯罪念头才是正道。

因此，我们需要(🌎)为《济南(🎧)时报》“高清正面无(🎎)码大片”抓捕嫌疑人的做(🚇)法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更(🥨)是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【久久久久久久久无码的相关新闻】