《久久精品亚洲日本波多》

“我们不想投喂AI”！拿网文训练AI遭联合声讨，番茄小说回应

近(🤦)段时间来，字节跳(🥒)动旗下的番茄小说因在作者签约协议中新增AI训练条款持续引(🎀)发关(🍥)注及争议。这一事件不仅触及了网络文学创作者的敏感神(🥡)经，也引发了行业内外对于AI技术在文学创作应用中的深入思考。日前，番茄小说(🤺)回应，可以通过再次签订“删除协议”解除相关条款，但(🆕)仍有部分作者对删(🗿)除协议质疑。

番茄小说AI训练条(🧑)款引争议

据多位网络文学作者反映，自2023年底起，番茄小说在签(⚪)约作品合作协议中新增了关于AI训练的条款（(😜)即(🔔)3.2.10条款）。当时，这一变化并未立即引起广泛关注。直至2024年7月(🌛)上旬，随着多位作者在后台系统收到“AI训练补充协议”的签署提醒，该事件迅速发酵。

番茄小(⏺)说在签约作品合作协议中新增了关于AI训练的3.2.10条款

7月中旬，越(⤵)来越多作者了解这一协议内容，他(🎌)们普遍认为，将作(🧖)品内容用于AI训练是对自己创作成果的侵犯，且未得到(🛀)充分的告知和同意。此外，外界普遍认为番茄小说此举意在利用作者的作品进行AI训练，以此为跳(🎤)板推出“纯AI创作的小说”，其最终目的则是(🙉)逐步取代人类作者的地位，实现(🤘)运营成本的大幅削减。

自称是混“网文圈”的李女士日前接受读特新闻记者采访，表达了对番茄小说AI协(🤮)议的不满和担忧。 “我(😂)认为这种将作者内容(🌦)投喂AI的做法属于(🌱)侵权，严重损害了我们(⭕)的创作权益。”她表示，如果平台未来继续坚持这一做法(🏠)，她很可能会考虑(💔)停止在番茄小(🚤)说上的创作(🔃)。

李女士进一步指出，网络文学创(🕹)作者投入大量时间和精力进行创作，希望得到应有的尊重和回(💻)报。然而，当前一些平台利用技术优势侵犯作者权益的行为让(🚳)她感到心(🏁)寒。“我们希望平台能(🍱)够真正倾(😩)听作者的声音，尊重我们的(📥)劳动成(📍)果。”

番茄小说(⛓)回应：提供协议解除通道(🍖)

面对(🥙)不(🙁)断扩(🙂)大的争议，番茄小说于2024年7月15日在“龙的天空”论(🔗)坛(➡)发布官方解释，表示如果作者(🈳)有疑虑可以解除相关AI补充协议或条款。随后，在7月(🏮)16日，平台正式向已签署授权协议的作者开通了“AI授权协议”解除的通道，允许作者自主选择是否继续参与AI训练项目。

7月24日，部分番茄小说作者再次对删除协(🚙)议质疑(❎)。他们认为，删除协议中的文字表达(⛴)不够清晰，很难明确双方法律义务的具体范围。对此，有作者表示，自己咨询过律师，确实可能存在漏洞，导致自己并未签(💗)此协议。

删除协议相关内容截图

8月2日，读(🔝)特新闻记者联系番茄小说官方邮箱，截至发稿并未(🛣)予以回应。随后，记者以作者身份与客服沟通，对方表示，目前新签约的合同没有AI相关条款。对于AI条款，客服解(🚢)释，番茄小说原AI条款是为了开发能够帮助作者提升写作效(😕)率和阅读体(🆙)验的辅助工具，官方并未发布过任何纯AI写作的作品，也不会违(🌲)背作者个人(🔉)意愿使用AI写作。

对于部分在2023年底已签署包(🌡)含AI条款协议的作品，番茄小说提供了补充协议的签订选项。客服表示， 为确保作者权益得到充分保障(🤭)，平台还上线了相关条款的解除功(🔚)能入口。若作者对相关协议不满意，用户可通过番茄作家助(🏓)手APP、番茄小说网作者工作台等(🌠)渠道发起解除操作(🤽)。

尽管平台声明强调未发布过任何纯AI写作的作品，但也有网友发现平台上出现了一些明显异常的“作者”，有的(✨)账号日产200本小说，被认为超越人类极限，还有多部(🔳)不一样的小说被发现内容完全一致。

读特新闻记者发现，“番(🏼)茄作家助手”APP中的“AI工具箱”使用时会弹出AI免责声明，声(🥖)明指出，作者使用此服务上传、发布或传输的(🌑)内容，即代(🔓)表同意授予(🔓)时光荏苒公司及其关(🌱)联公司全球性(🚆)、永久性、不可撤销且免费的权利，包括存储、使用、发布、复制、修改、改编、出版、翻译、创作衍生作品、传播、表演和展(😽)示等内容相关的多项权利，以及将这些权利再授权给其他第三方使用的(🕍)权利。

网络文学平台AI应用现状

在番茄小说AI协议风波的影响下，其他网络文学平台在AI技术方面的应用情况也陆续进入大众(⚪)视野。据了解，起(🤳)点小说、七猫小说、(🕥)书旗小说等平台均已涉足AI辅助创作领域。

起点小说依托腾讯强大的技术背景，推出了多项AI辅(🖐)助写作功(🐅)能，如智能推荐、情节预测等；七猫小说则与百度合作，引入了(🤯)“文心一言”为作者提供AI助理服务；书旗小说也在积极探索AI在内容审核、个性化推荐等方(🏦)面的应用。

番茄小说AI工具的相关“AI免责声明”

广东金唐律师事务所(😮)律师王羲航表示，依据《生成式人工智能服务管理暂行办法》第七条相关规定，番茄小说在其所提供的服务产品中(🎎)强制要求作家将签约作品无偿授权给其自身来进行AI生(🥉)成式创作，无疑是利用其强势地位而制定的不公平条约。他认为，即使番茄小说提供了AI工具，但在这一过程中作者定然会针对AI所生成的内容进行补充、修(🔧)改等，精心设计文字内容以符合小说剧情需要。此时AI工具之于作者类(🕠)似于画笔(🌸)之于画家，因此，即使作者使用AI进行创作并不当然等于AI工具的提供方就对所形成的作品享有实质贡献或有权使用其作品，番茄小说要求强制授权的行为并不具有法律上的正当性。

王羲航向读特新闻记者透露，针对未经著作权人许可擅自使用其作品进行AI训练的行为究(🐤)竟构成对(💹)著作权人何种权利的侵害目前学术及实务界仍存在较大争议，不过在北京互联(🛩)网(☔)法院在AI声音权案中所透露出的倾向性来分析，目前司法实践(👙)中将AI训练权作为一项《著作权法》项下的(🛂)其他未规定权利的可能性更大。AI作为前沿的技术领域其所带来(💌)的不仅是(🔴)生产力上的突(🚅)破，同时也为知识产权领域带来(🥕)了诸多亟需解决的问题，实践之中产生的矛盾会逐渐推动立法的不断完善，以求兼顾各方利益。

【久久精品亚洲日本波多的相关新闻】