《青青青91不卡在线视频》

“我们不想投喂AI”！拿网文训练AI遭联合声(🧔)讨，番茄小说回应

近段时间来，字节跳动旗下(📊)的番茄小说因在作者签约协议中新增AI训练条款持续引发关注及争议。这一(📤)事件不仅触及了网络文学创作者的敏感神经，也引发了行业内外对(💬)于AI技术在文学(🍐)创作应用中的深入思考(🚵)。日前，番茄小说回应，可以通过再次签订“删除协议”解除相关条款，但仍有部分作者对删除协议质疑(🕐)。

番茄小说AI训练条款引争议

据多位网络文学作者反映，自2023年底起，番茄小说在签约作品合作协议中新增了关于AI训练(🏦)的条款（即3.2.10条款）。当(😡)时，这一变化并未立即引起广泛关注。直至2024年7月上旬，随着多(🔍)位作者在后台系统收到“AI训练(📱)补充协议”的签署提醒，该事件迅速(🤲)发酵。

番茄小说在签约作品合作协议中新增了关于(🌬)AI训练(🛑)的3.2.10条款

7月中(🍑)旬，越来越多作者了(⚡)解(🤫)这一协议内容，他们普遍认(✋)为，将作品内容用于AI训练是对自己创作成果的侵犯，且未得到充分的告知和同意。此外，外界普遍认为番茄小说此举意在利用作者的作品进行(🌓)AI训练，以此为跳板推出“纯AI创作的小说”，其最终目的则是逐步取代人类作者的地位，实现运营成本的大幅削减。

自称是混“网文圈”的李女(🔚)士日前接受读特(🤜)新闻记者采访(🥈)，表(👠)达了对番茄小说AI协议的不满和担忧。 “我认为这种将作者内容投喂AI的做法属于侵权，严重损害了我们的创作权益。”她表示，如果平台未来继续坚持这一做法，她很可能会(📱)考虑停止在番茄小(🐏)说上(🎗)的创作。

李女士进一步指出，网络文学创作者投入大量时间和精力进行创作，希(🚱)望(🍊)得到应有的尊重和回报。然而，当前一些平台利用技术优势侵犯作者(🌷)权益的行为让她感到心寒。“我(🦀)们希望平台能够真正倾听作者的声音，尊重我们的劳动成果。”

番茄小(🎨)说回应：提(🤰)供协议(🏑)解(🥖)除通道

面对不断扩大的争议，番茄小说于2024年7月15日在(😆)“龙的天空”论坛发布官方解释，表示如果作者(🗳)有疑虑可以解除相关AI补充协议或条款。随后，在7月16日，平台正式向已签署授权协议的作者开通了“AI授权协(🐿)议”解除的通道，允许作者自主选择是否(🕛)继续参与AI训练项目。

7月24日，部分番茄小说作者再次对删除协议质疑。他们认为，删除协议中的文字表达不够清晰，很难明确双方法律义务的具体范围。对此，有作者表示，自己咨询过律师，确实可能存在漏洞，导致自(🔰)己并未签此协议(🎯)。

删除协议相关内容(🕡)截图

8月2日，读特新闻记者联系番茄小说官方邮箱，截至发稿并未予以(🐙)回应。随后，记者以作者身份与客服沟通，对方表示，目前新签约的合同没有AI相关条款。对于AI条(🏒)款，客服解释，番茄小说原AI条款是为了开发能够帮助作者提升写作效(🌊)率和阅读体验的辅助工具，官方并未发布过任何纯AI写作的作品，也不会违背作者个人意愿使用AI写作。

对于(🤦)部分在2023年底已签(⏩)署包含AI条款协议的作品，番茄小说提供(🔢)了补充协议的签订选项。客(📠)服表示， 为确保作者权益得到充分保障，平台还上线了相关条款的解除功能入口。若作者对相关协议不满意，用户可通过番茄作家助手APP、番茄小说网作者工作台等渠道发起解除操作。

尽(🎆)管平台声明强调未发布过任何纯AI写作的作品，但也有网友(😖)发现平(🤡)台上出现了一些明显异常的“作者”，有的账号日产200本小说，被认为超越人类极限，还有多部不一样的小说被发(💳)现内容完全一致。

读特新闻记者发现，“番茄作家助手”APP中的“AI工具箱”使用时会弹出AI免责声明，声明指出，作者使用此服务上传(👼)、发布或传(🅾)输的内容，即代(🤑)表同意授予时光荏苒公(😯)司(🚯)及其关联公司全球性、永久性、不可撤销且免(🆒)费的权利(😁)，包括存储、使用、发布、复制、修改、改编、出版、翻译、创作衍生作品、传播、表(🏛)演和展示等内容相关的多项权利，以及将这些权利再授权给其他第三方使用的权利。

网络文学平台AI应用现状

在番茄小说AI协议风波的影响下，其他(🌠)网络文学(🥉)平台在AI技术方面的应用情(⏸)况也(🚸)陆续进入大众视野。据了解，起点小说(🐛)、(❔)七猫小说、书旗小说等平台均已涉足AI辅助创作领域。

起点(⛄)小说依托腾讯强大的技术背景，推出了多项AI辅助写作功能，如智能推荐、情节预测等；七猫小说则与百度合作，引入了“文心一言”为作者提供AI助理服(🚉)务；书旗小说也在积极探索AI在内容审(🆚)核、个(👎)性化推荐等方面的应用。

番(🌃)茄小说AI工具的相关“AI免责声(🚶)明(🍟)”

广东金唐(🛌)律师事务所律师王羲航表示，依据《生成式人工智能服务管理暂行办(🥘)法》第七条相(👤)关规定，番茄小说(⏺)在(🍀)其所提供的服务产品中强制(🍬)要求作家将签(🛶)约作品无偿授权给其自身来进行AI生成式创作，无疑是利用其强势地位而制定的不公平条约。他认为，即使番茄小说提供了AI工具，但在这一过程(🥀)中(🤼)作者定然会针对AI所生成的内容进行补充(📙)、修改等，精心设计文字内容以符合小说剧情需要。此时AI工具之(🧖)于作者类似于画笔之于画家，因此，即使作者使用AI进(🤭)行创作并不当然等于AI工(🚝)具的提供方就对所形成的作品享有实质贡献或有权使用其作品，番茄小说要求(🚴)强制授权的行为并不具(📣)有法律上的正当性。

王(🍣)羲航向读特新闻记者透露(🍁)，针对未经著作权人许可擅自使用其作品进行AI训练的行为究竟构成对著作权(🗑)人何种权利的侵害目前学术及实务界仍存在较大争议，不过在北京互联网法院在AI声音权案中所透(📡)露出的倾向性来分析，目前司法实践中将AI训练权作为一项《著作权法》项下的其他未规定权利的可能性更大。AI作为前沿的技术领域(😩)其所带来(👵)的不仅是生产力上的突破，同时也(🥕)为知识产权领域带来了诸多亟需解决的问题，实践之中产生的矛盾会逐渐推动立法的不断完善，以求兼顾各方利益。

【青青青91不卡在线视频的相关新闻】