《黄三级高清在线播放》

“高清无(🙃)码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛(🗒)参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇(🚧)报道(😅)直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等(🍥)后期处理。这样的做(👩)法得到多数网友的好评，《人民(🐊)日报》微信公众号也以《高清正面无码(🎲)大片，赞！》为(🈚)题，为《济(🌻)南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做(🦄)法侵(🕚)害嫌疑(🐅)人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这(🔵)次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯(✖)罪嫌疑(🤑)人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看(🔚)，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯(👑)的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞(💿)辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况(👂)都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的(📡)形(💛)式曝光，却于情于理于(📓)法皆无(🏊)碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征(🌆)明晰，绝无错判的可能；第(Ⓜ)二，如果打上马赛克，社会不(🔃)知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更(🥥)多的少女难逃“恶(🐧)狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私(👙)等种种(🍻)人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当(🚲)利益或公共利益，有时就必须有(🐬)所(♏)让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行(🥄)为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立(🎉)场，对真实性负责(🏢)；只要猥琐男庄(⏪)某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码(🦔)高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不(🔼)怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高(💔)清正面无码大片”抓捕嫌(🔊)疑人的做法点赞(㊙)。以创新的形式，维护公众的利(😴)益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【黄三级高清在线播放的相关新闻】