《色综合久久综合88》

“高清无(🍚)码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道(📚)了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄(🤡)某下台阶时的全身高清图片(📮)，完全没有(🌯)经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高(🗽)清正面无码大片(🗿)，赞！》为题，为《济南时报》此次做(🎶)法(⏳)叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑(🥋)人或罪(👙)犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点(🖲)，认为其做法侵(🍠)害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道(🤝)的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯(♈)罪嫌疑人，还未经审判。按(🈺)照“无(🏚)罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的(🚱)事件，与以上两(🏓)种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济(🕚)，或许还会有更(♓)多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐(🐆)私等种种(🎒)人格权利，但并非绝对的，当(🔅)妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有(💹)所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为(🔁)要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南(⏬)时报》的报(🎄)道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只(👽)要猥琐男庄某猥亵17岁女(🐴)生事实(♐)无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高(👲)清”报道也能为其他的不法分(🦎)子敲响警钟，虽然警方无权对治安(㊗)案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们(💟)需要为(🌶)《济南时报》“高清正面(🚷)无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以(🕒)创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大(😕)学）

【色综合久久综合88的相关新闻】