《欧美性性性性o00xx》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——(☔)本文系红网第四届全国大(💜)学生“评(🍋)论之星”选拔赛参(👐)赛作品

10月24日，济南时(🛵)报刊发一则社会新闻(🤳)《校园里猥亵女生！全(🦃)城通缉“猥琐男”》，报道了(🥒)济南一(🈸)女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片(🔟)，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到(💼)多数网友的好评，《人民日(👧)报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题(🎛)，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道(🦓)中，常见犯罪嫌疑人或罪(💃)犯被打码的情景。因(😟)此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有(✏)再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌(💉)疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无(📵)罪”。此时的打码是(🎍)为(🐣)了避免嫌疑人无罪(📲)但名誉(🤦)受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的(😈)惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次(🔡)的事件，与以上两种情(💙)况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某(🛬)的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果(📃)打上马赛克，社(🚩)会不知道被通缉者显著的脸部(🏑)特征，不利于组织社会力量对(👦)在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到(🍺)及时救济，或许还会(👄)有更多的少女难逃“恶(💝)狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共(🥗)利益，有时就必(♎)须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权(🚩)，媒体履行自身的监督职(🍛)能(🥗)，新闻报(🚶)道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、(🎦)名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治(🥎)安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案(✍)件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有(🦓)犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓(🐛)捕嫌疑人的(🆚)做法点赞(🚎)。以创新的形(🙎)式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励(🤣)。

文/刘丹丹（山东大学）

【欧美性性性性o00xx的相关新闻】