《日韩无码不卡一区二区三区》

“高清(❎)无码图”曝光猥(🅾)琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学(🕐)生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊(🥌)发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男(🔱)”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的(🈵)事件。值得注(📮)意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数(🎞)网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往(🌀)的媒体报道中，常见犯罪(💏)嫌疑人或罪犯被打码(🏯)的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码(🌦)”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议(🎇)的必要。不过，从这次报(🧜)道的(🧚)特殊性来看，媒体“高清无码(👎)”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要(🚕)有两种：一种是犯罪(🌆)嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受(🧤)损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即(🔎)可(🧑)，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件(🌴)，与以上两(🕸)种情况(🚅)都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是(🍓)一个(💡)特例。第(🔏)一，庄某的行为被监控录像拍下，人(🚙)物特征明晰，绝无错判(🎫)的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种(🎃)人格权利(👁)，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就(🥛)必须有所(📦)让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中(👣)，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履(👈)行自身(🔘)的监督职能，新闻报道秉持(🎾)公(📐)共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁(🥧)女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能(🌔)为其他的(🌒)不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨(〽)媒体对治安案件嫌(🐨)疑人进行“通缉式”的报(🔔)道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正(🎙)道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利(🐔)益，不但无可指摘，更是需要(🌸)鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【日韩无码不卡一区二区三区的相关新闻】