《日本黄业网站》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网(👠)第四届全国(⛏)大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日(🖱)，济南时报刊发一则社会新闻《校(🌸)园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子(👙)猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这(🍒)样的做法(🎾)得到多数网友(🧐)的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打(🌍)码的情景(🔂)。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑(🍉)人肖像权、名誉权。出(🈳)现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必(🚳)要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审(⬅)判。按照“无罪推定”原则来(📖)看，“未经审判证明有罪确定前，推(🕺)定被控告(🎹)者无罪”。此时的(🎲)打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉(🅾)受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱(😁)等法(🥘)外施罚。

反观(🏗)这(🍯)次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形(🌃)式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于(🙊)组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受(🃏)害(🔥)少女的权益受损就得不到及时救济，或(✡)许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有(🚂)所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权(🦇)行为要具备两个要件，一是未经本人(😮)同意，二是以营(🛎)利为目的。在《济南时报(🏾)》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是(💧)为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监(➗)督职能，新闻报道秉(🚔)持公共立场，对(🕌)真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等(🧛)侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法(🍸)分子敲响警钟，虽然警方无权对治(🍓)安案件嫌疑人(📗)进行通缉；但却无(🚳)妨媒体(📂)对(🕉)治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此(🕑)对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高(✳)清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹(🙁)（山东大学）

【日本黄业网站的相关新闻】