《色情五月阁婷婷》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文(🏄)系红网第四(🦏)届全国大学生“评(〰)论之星”选拔(💻)赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发(🚓)一则(📝)社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生(🔔)在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人(🐧)庄某下台阶时的全身高清图(🏣)片，完(👈)全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人(🤐)民日(♍)报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑(🌒)人或罪犯被打码的情景。因(📚)此也存在反对《济南时报(🕘)》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点(🔥)，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要(🎋)。不过，从这次报道的(🃏)特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：(🧒)一种是犯罪嫌疑人，还未经审判(🌨)。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确(📒)定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但(🐠)名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯(🚞)接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄(👜)某被以(😉)“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个(🛌)特例。第一(🚭)，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会(👚)不知道(🍣)被通缉者显著的脸部(🚃)特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女(🤬)的(🦊)权益受损就得不到及时救济(👞)，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成(🦈)侵犯公民肖像权行(🥅)为要具备两个要件，一是(💃)未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保(💇)证公(🎏)众的知情权，媒体履行自身的(🐕)监督职能，新闻报道秉持(🛰)公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无(🙀)肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲(⬛)响警钟，虽然警方无权对治(💻)安案件嫌疑人进行通缉；(🐈)但却无妨媒(♉)体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点(🐉)赞。以创(🎠)新的形式(👮)，维护公众的利益，不但无可指摘，更是(🍬)需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【色情五月阁婷婷的相关新闻】