《67194欧美性爱》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大(⛺)学生“评论之星”选拔赛参赛作品(🐡)

10月24日，济南(💝)时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全(👥)身(📱)高清图片，完(🦈)全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也(🍒)存在反对《济南时报》“高清(🙉)无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人(❕)肖(🙈)像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事(💖)还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高(⬅)清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打(👥)码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定(😆)前，推定被控告者无罪”。此时(🏎)的打码是为了避(🏟)免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一(🚽)种是为了保护罪犯的人格权(🥎)，罪犯接受法律的惩处即可，而(🌂)不(🐖)可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与(👂)以上两种(🕴)情况都不吻合。庄某(🎥)被以“高清正面无码(👸)”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下(⬜)，人物特征(🍡)明晰，绝无(⏱)错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人(🛌)进行抓捕。不尽快抓(🚪)获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并(🖲)非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖(🐤)像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡(💷)是为了保证公(🏝)众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥(💊)琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不(🤡)法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑(🐑)人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于(🏣)有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心(🔨)理，趁早打消犯罪念头才(🎊)是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌(🛁)疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【67194欧美性爱的相关新闻】