《999精品视频在线免费观看》

“高清无码(📛)图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某(🚅)下台阶时的全(💮)身高清图(🚧)片，完全没有经过马(👀)赛克等后期处理。这样的做(🕹)法得到多数网友的好评，《人民日报》微信(🏎)公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众(📤)所周知，以往的媒体报道中(〰)，常见犯罪(➕)嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码(🍽)”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明(🐊)此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特(🚲)殊性来看(💛)，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌(😣)疑人面(👕)部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确(🚺)定前，推定被控(🌍)告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱(🤮)等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某(🍌)被以(📕)“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝(👝)无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害(🐗)少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖(🏊)像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当(🐥)妨害到他人正当利益或公共利益，有时就(🛳)必须有所让渡。《民法通则》规(💸)定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件(🖱)，一(🎆)是未经本人同意(📠)，二是(🔋)以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证(⏫)公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道(☕)秉持公共(🚋)立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉(👍)等侵权之忧(📥)。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的(♑)人来说，不怀(🙎)侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正(🖋)道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无(🏥)码大片(📅)”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不(🌼)但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【999精品视频在线免费观看的相关新闻】