《欧美A片影视》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘(👛)

——本文系红(📃)网第四届全国大学生“评论之星(🥙)”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道(🔕)直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛(😇)克等后期处理。这样的做法得到多数(🐞)网友的好评，《人民日报》微信公众号也(🤝)以《高清正面无码(🎓)大片，赞！》为题，为《济(😏)南(🍢)时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常(🍃)见犯罪嫌疑人或罪(🛫)犯(📌)被打码的情景。因此(🎅)也存在反(📖)对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点(🌊)，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点(🏦)的分歧是(🔉)一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道(📦)的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光(👇)嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌(🛎)疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；(💅)还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受(🦍)法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的(🥨)行(⛏)为被监控(🔒)录像拍下，人物特征明(🏹)晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不(🥛)尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多(😼)的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并(🍌)非绝对的(👳)，当(🐽)妨害到(🍦)他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让(🙁)渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖(🈚)像权行为要具备两个要件(💞)，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像(🕐)权的让渡是为了保证公众的(📦)知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件(🔚)嫌疑人进行通(👲)缉；但却无妨媒体对治安案件(🌕)嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁(✴)早打消犯(💋)罪念头才是正(🕯)道。

因此，我们需(🚑)要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人(🔮)的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但(👻)无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹(💀)（山东大学(🌄)）

【欧美A片影视的相关新闻】