《天天碰在线视频》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛(👐)参赛作(🛏)品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园(🚫)里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南(🛀)一女生在校园内无辜遭(🏮)到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑(👫)人庄某下台阶时的全身高清图(🍤)片(❎)，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得(🗜)到多数网友的好(👜)评，《人民日报》微信(🖖)公众号也以《高清正面无码(🈲)大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的(🤞)情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯(🥐)的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出(🗞)现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过(⬛)，从这次报道的特殊性来看，媒(🛏)体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则(🥒)来看，“未经审判证明(🎷)有罪确定(🤝)前，推定被控告者无(🌲)罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于(🔄)理于法皆无碍(🌘)，是一个(💽)特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如(🖊)果打上马赛克，社会不(😿)知道被通(👘)缉者显著(🌦)的脸部特征，不利于(😡)组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖(🐥)像、名誉、(🛠)隐私等种种人格权利，但并(🔰)非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二(🕌)是以营利为目的。在《济(🎻)南时报》的报道中，嫌疑人庄(🏗)某肖像权的让渡是为了保证公众的知情(🔐)权，媒体履行自身的监督职能，新(📊)闻报道秉持(🚞)公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某(🔫)猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法(🆒)分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但(🗳)却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有(🚥)犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是(💾)正道。

因此，我(🚶)们需(⛹)要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓(🥇)捕嫌疑人的做法点赞。以创新(🔷)的形式，维护公众(🔻)的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文(🦈)/刘丹丹（山东大学）

【天天碰在线视频的相关新闻】