《亚洲永久精品国产图片区1》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大(🍶)学生“评论之星”选拔赛参赛作品(👝)

10月24日，济南时报(👼)刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城(📡)通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接(👕)放出了(🤡)嫌疑人庄(♏)某(💮)下台阶时的全身高清图片，完全(✌)没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友(🤮)的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南(🚧)时报》此次做(🧝)法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑(⤴)人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名(😈)誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这(🚥)次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝(🤯)光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯(🥜)罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避(➖)免嫌疑人无罪但名誉受损的情(🔭)况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上(🌗)两种情况都不吻合。庄某被以“高(🚟)清正面无码”的形式曝光，却于情于(✍)理于法皆(🍵)无碍，是一个特例。第一，庄某的行(💡)为被监控录(🔢)像拍(💫)下，人(🐑)物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会(🆕)不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于(🖊)组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的(👂)，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须(🏁)有所让(🎓)渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的(📱)监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐(💁)男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等(🗓)侵权之(🥍)忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分(🎊)子敲响(😐)警钟，虽然警方(🚂)无权对治(⛑)安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨(🕵)媒体(⛸)对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意(🌫)愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打(🤖)消犯罪念头才是正道。

因此，我们需(🖇)要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人(⛩)的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要(🦁)鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【亚洲永久精品国产图片区1的相关新闻】