《一级片中文在线手机视频观看》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网(🏜)第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济(🍭)南一女生在校园内无辜遭到一男子(🔡)猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人(🚌)庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等(🎂)后期处理。这样的做法得到多数(⏳)网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大(⛵)片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯(👡)被(🏐)打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事(🥞)，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无(🕠)可指摘。

给嫌疑人面(😽)部打码(🔡)的情形主要有(🖊)两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原(🙈)则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打(🧢)码是为了避免嫌疑(💠)人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可(🍎)再予羞辱等法外(🗳)施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高(🙁)清正面无码”的形式曝(🏖)光，却于情于(🎱)理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录(😗)像(📊)拍下，人物特(🛐)征明晰，绝(📣)无错判的可能(🚛)；第二，如果打上马赛克，社会不知道被(🍍)通缉者(🌐)显著的脸部(🌺)特征，不(🔅)利于组(👡)织社会力量(💧)对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不(💗)到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖(⏹)像、名誉、隐私等(🕒)种种人格(😖)权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能(💽)，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男(🤡)庄某猥亵17岁(🐃)女生事实无误(🅾)，那(🏿)就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道(🐎)也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警(🎀)方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通(🔏)缉式”的报道。因此对于有犯罪(💌)意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯(🐤)罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无(🎠)码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护(👙)公众的利益，不但(🐓)无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山(🍓)东大学）

【一级片中文在线手机视频观看的相关新闻】