《国产在线观看免费视频》

“高清无码(🥞)图”曝光猥琐男，无可指摘

—(🛢)—本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南(⌚)一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵(📛)的事件。值得(🔺)注意的是，这篇报道(✡)直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高(💡)清图(🕔)片，完全没有经(🏼)过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人(🎧)或罪犯被打码的情景。因此也存在反(🎵)对(🔱)《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其(😗)做法侵害嫌疑人肖像(🚰)权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道(💕)的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码(👗)的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定(✂)前(🤪)，推定(🚁)被(🧔)控告(🌧)者无(😝)罪”。此时的打码是为了避免嫌(🛃)疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪(🏽)犯的人格权，罪犯接受法律的惩处(⛷)即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的(➰)事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理(😼)于法皆无碍，是一个特(🚁)例。第一，庄某(🍝)的行为被监控(😬)录像拍下，人物特征明(🙆)晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获(🍞)，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉(💕)、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两(🦃)个要件，一是未经本人同意，二是以营(💋)利为目的。在《济(🚘)南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让(⏸)渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄(🔵)某猥亵17岁女(🍲)生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨(😦)媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的(🖍)报道。因此对(🌮)于有犯罪意愿的人(🦊)来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为(🔛)《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点(⛽)赞(🔈)。以(🍭)创新的形(🔭)式，维护公众的利益，不但无可指摘，更(🔠)是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东(🏰)大学）

【国产在线观看免费视频的相关新闻】