《手机成人在线看》

“我们不想投喂AI”！拿网文训练AI遭联合声讨，番茄小说回应

近段时间来，字节跳(🥀)动旗下的番茄(🌐)小说因在作者签约协议中新增AI训练(🌚)条款持续引发关(👁)注及争议。这一事件不仅触及了网络文学(🚢)创作者的敏感神经，也引发了行业内外对于AI技(🌭)术在文学(🏘)创作应用中的深入思考。日前，番茄小说(🤔)回应，可以通过再次签订“删除协议”解除相关条款，但仍有部分作者对删除协议质疑。

番茄小(🎛)说AI训练条款引争议

据多位网络文学作者反映，自2023年底起，番茄小说在签约作品合(♈)作协议中新增了关于AI训练的(🛥)条款(🎎)（即3.2.10条款）。当(👍)时，这一变化并未(🚘)立即引(👧)起广泛关注。直至2024年7月上旬，随着多位作者在后台系统收到“AI训练补充协议”的签署提醒，该事件迅速发酵。

番茄小说在签约作品合作协议中新增了关于AI训练的3.2.10条款

7月中旬，越来越多作者了解这一协议内容，他们普遍认为，将作品内容用于AI训练是对自己创作成果的(🧗)侵犯，且未得(🥦)到充分的告知和(🥝)同意。此外，外界普(🚏)遍认为番茄小说此举意在利用作者的作品进行AI训练，以此为跳板推(🥇)出“纯AI创作的小说”，其最终目的则是逐步(💜)取代人类作者的地位，实现运营成本的大幅(🐔)削减。

自称是混“网文圈”的李女士日前接受读特新闻记者采访，表达了对番茄小说(🖌)AI协议的不满和担忧。 “我认为这种将作者内(😸)容投喂AI的(⌚)做法属于侵权，严重损害了我(🍾)们的创作权益。”她表示，如果平台未来继续坚(🔲)持这一做法，她很可能会考虑停止在番茄小说上的创作。

李女士进一步指出，网络文学创作者投入大量时(🙁)间和精力进行创作，希望得到(🍩)应有的尊重和回报。然而，当前一些平台利用(💗)技术(🕦)优势侵犯作者权益的行为让她感到心寒。“我们希望平台能够真正倾听作者的声音，尊(💠)重我们的劳动成(🛅)果。”

番茄小说回应：提供协议解除通道

面对不断扩大的争议，番茄小(📿)说于2024年7月15日在“龙的天空”论坛发布官方解释，表示(🍆)如果作者有疑虑可以解除相关AI补充协议或条款。随后，在7月16日，平台正式向已签署授权协议的作者开通了“AI授权协议”解除的通道，允许(🎋)作者自(🧐)主选择是否继续参与AI训练项目。

7月24日，部分番茄小说作者再次对删除协议质疑。他们认为，删除(⛷)协议中的文字表达不(🐿)够清晰，很难明确双方(🗝)法律义务的具体范围(🛰)。对此，有作者表示，自己咨询过律师，确实可(🔅)能存在漏洞，导致自己并未签此协议。

删除协议相关内容截图

8月2日，读特新闻记者联系番茄小说官方邮箱，截至发稿并未(🔃)予以回应。随后，记者(⏯)以作者身份与客服沟通，对方表示，目前新签约的合同没有AI相关条款。对于AI条款(🍷)，客服解释，番茄小说原AI条款是为了开发能够帮助作者提升(➰)写作效率和阅读体验的辅助工具，官方并未发布(🥒)过任何纯AI写作的作品(😚)，也不会违背作者个(🦊)人意愿使用AI写作。

对于部分在2023年底已签署包含AI条款协(🖱)议的(🐜)作品，番茄小说提供了补充协议的签订选项。客服表示， 为确保作者权(🍡)益得到充分保障，平(🥚)台还(🐎)上线了相关条款的解除功能入口。若作者对相关协议不满意，用户可(😠)通过番茄作家助手APP、番茄小说网(♌)作者工作台等渠道发起解除操作。

尽管平台声明强调未发(🥓)布过任何纯AI写作的作品，但也有网友发现平台上出现了一些明(🔓)显异常的“作者”，有的账号日产200本小说，被认为超越人类极限，还有多部不一样的小说被发现内容完全一致。

读特新闻记者发(🎯)现，“番茄作家助手”APP中的“AI工具箱”使用时会弹出AI免责声明(🍛)，声明指出，作者使用此服务上传、发布或传输的内容，即代表同意授予(🐟)时光荏苒公司及其关联公司全球性、永久性、不可撤销(✒)且免费的权利，包括存储、使用、发布、复制、修改、改编、出版(➰)、翻译、创作衍生作品、传播(🐪)、表演和展示等内容相关的(🔂)多项权利，以及将这些权利再授权给其他第三方使用的权利。

网络文学平台AI应用现状

在番茄小说AI协议(👊)风波的影响下，其(📎)他网络文学平台在AI技术方(🌡)面的应用(🌅)情况也陆续进入大众视野。据了解，起点(♓)小说、七猫小说、书旗小(🏏)说等平台均已涉足AI辅(🔯)助创作领域。

起点小说依托腾讯强大的技术背景，推出了多项AI辅(⬅)助写作功能(🔓)，如智能推荐、情节预测等；七猫小说则与百度合作，引入(🗾)了(❔)“文心一言”为作者提供AI助理服务；书旗小说也在(🌱)积极探索AI在内容审核、个性化推荐等方面的应用。

番茄小说AI工(🛵)具的相关“AI免责声明”

广东金唐律师事务所律师王羲航表示，依据《生成式人工智能服务管理暂行办法》第七条相关规定，番茄小说在其所提供的服务产(📛)品中强制要求作家将签约作品无偿授权给其自身来进行AI生(📋)成式创作(🌃)，无疑是利用其强势地位而(🤖)制定的不(💻)公平条约。他认为，即使番茄小说提供了AI工具，但在这一过程中作者定然会针对(🍃)AI所生成(🧥)的内容进行补充、修改等，精心设计(🕎)文字内容以符合小说剧情需要。此时AI工具之于作者类似于画笔之于画家，因此，即使作者使用AI进行创(🐊)作并不当然等于AI工具的提供方就对所形成的作品享有实质贡(🌂)献或(🌼)有权使用其作品，番茄小说要求强制授权的行为并不具有法律上的正当性。

王羲航向读特新闻记者透露，针对未经(🐒)著作权人许可擅自使用其作品进行AI训练的行为究(🌙)竟构成对著作权人何种权利的侵害目前学术及(📺)实务界仍存在较大争议，不过在北京互联网法院在(⤴)AI声音权案中所透露出的倾向性来分析，目前司法实践中将AI训练权作为一项《著作权法》项下的其他未规定权利的可能性更大。AI作为(🔫)前沿的(🚌)技术领域其所带来的不仅是生产力上的突破，同时也为知识产权领域带来了诸多亟需解决的问题，实践之中产生的矛盾会逐渐推动立法的不断完善，以求兼顾各方利益。

【手机成人在线看的相关新闻】