《小草视频黄色视频》

“高清(🎂)无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济(🏎)南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一(🚮)女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得(🕐)到多数网友的(🔬)好评，《人民日报(😸)》微信公众号也(➕)以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法(📱)叫好。

众所周知，以往的媒体报道(🔸)中，常(⛑)见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反(🐾)对(♌)《济南时报》“高(👝)清无码”曝光嫌疑犯的(💗)观点，认为其做法侵(👷)害嫌(🐕)疑人肖像权、名誉(🚇)权。出现观点的分歧是一(🎾)件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形(⛔)主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无(⛰)罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法(🌊)律(🔰)的惩处即(😉)可，而不可(🥨)再予羞辱等法外施罚。

反(👺)观这次的事件，与(🈵)以上两种情况都不吻(🌂)合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理(🏺)于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被(🐲)监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判(🕒)的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特(👤)征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行(🤜)抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、(🚸)隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在(🕥)《济南(⚪)时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡(☝)是(⬛)为了保证公众的知情权，媒体履行自身的(🖐)监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌(😪)疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通(🍗)缉式(🔹)”的(♈)报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的(🤼)形式，维护公(⏭)众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山(🏽)东大学）

【小草视频黄色视频的相关新闻】