《制服亚洲动漫专区第二页》

全程直播的中国“律政剧” 《快播》第一季

快播CEO王欣在庭审中屡出“金句”，口才完爆公诉人，但也有人认为，他这是在狡辩。 （CFP/图）

公诉方(🖍)证明快播有罪的最关键证据，被质疑鉴定过(🅱)程存在瑕疵，证据有可(🧠)能被污染。审判长表态：“法庭也认为这个问题很关键，需要核实清楚再进行判定。”

和网络上对于(🙁)快播的(🛺)高支持形成强烈对比，接受南方周末记者采访的多位专家都表示，即便公诉人(🌙)瑕疵连连处于下风，但最终的审判结果并不必然如此。

快播案被认为是“以庭审为中心”的经典样本，“金句”不断(🏗)，但从整个庭(🚪)审过程来看，控辩双方的交锋依然有限，法官、检察官尤其需要进一步努力适应。

庭审直播能够更好(📯)地体现司法机关的自信心和公信力，但如果法庭最终作出与普遍舆论相悖的判决，则必(🌄)须以充分的理由来说服社会大众。

如果觉得薄熙来案(😅)三天半的微博文字直播还不过瘾，那么20小时的快播案全程视频一(🍣)定让你大饱眼福。

2016年1月(🎬)7日至8日，北京海淀法院，快播涉嫌传播淫秽物品牟利案连审两天，4万人同时在线，100多万人(💊)次观看视频，3600万人关注话题，这只是新浪一家的数字。

激烈对抗的法庭，“互联(🥈)网+”的司法公开，稍稍弥补了国产律政剧远(🖱)不如《傲骨贤妻》、《Legal High》的遗憾。

在本案中，深圳市快播科技有限公(😯)司（以下简称(🥀)“快播公司”）(🎳)为被告单位，法定代表人王(🎚)欣、总经(🤡)理吴铭、技术总监张克东、市场(⤴)总监牛文举等4名高管为被告人。

快播公(🤽)司及4名高管均以无罪自辩，“技术本身(🉑)并不可耻”、(👝)“天天都能收到诈骗短信(💭)，为什么中(🏎)国移动不转(🤮)型”等金句不断，连腾讯、乐视甚至(💛)卖薯片的乐事都纷纷躺枪。

戏剧般(🤱)的精彩庭审，得益于“以审判为中心”的诉讼制度改革。用大白话讲，就是庭审不走过场，并对审(💅)判结果产生实质影响。

内行看门道，外行看热闹。和网络上(🌱)对于快播的高支持形成强烈对比，接受南方周末记者采访的多位(🏧)专家都表(💨)示，即便公(🤒)诉人瑕疵连连处于下风，但最终的结果(🔻)并不必然如此。

南方周末记(🐕)者致电快播公司和王欣的辩护律师(🦗)，但对方都未接电话。

在法庭上，抗辩最积极的除了王欣，就是快播公司。即使在出示一些非关键证据时，其他3位被告人都(🍗)“没有异议”，只有王欣和快(🍊)播公司时不时会蹦出一句“对关联性不予认可”。

可(❣)以说，4名高管与快播公司的(🕹)命运，是唇亡齿寒的关系。

作为一家2007年(🤹)12月才成立的企业，快播公司发展极为迅猛(⏰)，2012年到2013年间，总的活跃用户(🙄)将近4亿。当时中国的网民人数不过五六亿。

中国政法大学刑法教授阮齐林也是快播的用户。用他的话说，“扣除掉老的、少的、(🤠)边远地区的，基本上所有上网的成年人都覆盖了。”

在法庭上，王欣和快播公司最重要的自辩理由都是：快(🐺)播只做技(🕐)术，不做内容。

快播的核心技术是流媒体播放，主(🔳)要产品是QVOD媒体服务器安装程序（简称QSI）和快播播放器软件。

使用原因很简单：视频发布者在自己电脑上安装QSI，用来编辑视频，将生成的链接发布到网上；网民安装快播播放器后，就可以通过这些链接看到视频。其他的(🐈)播放器无法播(🐤)放这种视频(🤽)。

这本是一种联通“用户-视频发布者”的P2P技术，但是借着快播的缓存加速和点播系统，逐步发展为一个以中小型视频网站为核心的视频生态系统。

由(✈)于没钱买版权或无自制内容能力，这些中小型网站提供的素材，不少是盗版和色情视频。因此，快播自诞(👾)生(😕)起，就屡被质疑“靠色情和盗版起家”。

王欣在庭审时解释，缓存加速主要是为了提高服务质量、节省用户时间；上传色情视频的是那些网站站长，与快播无关。2012年(😇)，时任快播CEO朱达欣在接受《创业家》杂志(🐟)采访时也说：“快播只为电影站提供技术支(💒)持，与之没有正式书面协议，更没有经济往来。”

快播确实不直接提供任何视频内容。大部分视频，存储于发布者本地的服务器。但是，当某个视(🍲)频看的人多了，快播就会将这个视频(🌕)存储到其托管的缓存服务器上，以提高播放速度。

缓存哪些，不缓存哪些，完全是系统根据播放热度而进行的自然选择。点播系统也是如此，根据每个视频被观看(📛)的频率发布热度排行榜，供用户快播(🐻)使用。

公(🚏)诉方的最关键(🚣)证据，便是快播托管的(🎇)那四台缓存服务器——2013年11月，由北京市海淀区文化委员会从某技(㊙)术公司查获，坏了一台，其他三台后来移交北京市公安局做鉴定。结果是，29841个视频文件，属于淫秽(🍥)视频的文件为21251个。

不(💒)过，这个鉴定的合法性遭到辩方的强烈质疑。王欣还表示，视频(👼)是以(💩)电子数据的形式存储在服务器中的，通过肉眼(❎)判断不出是什么内容(👇)。

在王欣看来，在现有技术条件内，快播已经通(🔙)过自己(🙃)的110系(👪)统，屏蔽了来自某些特定(🍭)色情网站和文件名为特定关键词的视(⛷)频，尽到了自己的(🤭)义务。如(⏲)果系统里仍有淫(🗨)秽视频，责任也不在自己(🍽)。

“我(🍧)们知道互联网上是存在不良信息的，上亿的用户是会有个别用户点播淫秽色情视频的。不管是普通网页还是色情网页都有可能被播放器打开，这个行业里面会认为(👮)这个是会存在的。”面对公诉人的讯问，王欣如是回答。

有互联网行业的人士不认可这一说法。“播放器软件这么多(🛬)，那几年成千上万的色情网站却只用快(🌞)播，要说自己没有责任，法官也不会相信吧？(🕜)”互联网创业者陈(💱)敏说。

在他看来，快播的迅猛发展主要不是因为技术，而是一个经(📩)典的运营案例。“它为中小网(⏺)站提供打包的建站方案和技术支持，就算你不懂(🈲)技术，也(🕢)能根(🆑)据它的教程很快建起一个绑定快播播放器的(🛹)视频网站。所以很多色情网站都用它。”而快播的热点排行榜方便了分享，让站长们更容易找到色情视频的下载资源。

两天的庭审过程中，快播一方的辩护始终围绕技术中立而展开，并将淫秽视频(🐝)的无(🐧)法尽除延伸到技术进步探索过程中的(💌)必然代价，一时间支持者众。

“快(🙌)播只是一个播放器(🐪)，不能主动上传视(😉)频，也不具备搜索、发布功能”，“传播的主体、传播的行为者不是快播公司”“技术并不可耻”……

对应现行法律及相关司法解释，辩方主张，缓存服务器里的(🥖)只是一种临时文件，不是视频播放文件，所以快播不是网站。

关于如何办理利用互(🤔)联网、移动通讯终端、声讯台制作、(🍃)复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息的刑事案件，两高出台了两份司(🚝)法解释。其中，2010年的“解释（二）”第四条做了这样的规定(🤧)：

以牟利为目(🥅)的，网站建(💜)立者、直接负责的管理者明知他人制作、

复制、出版、贩卖、传播的是淫(🦇)秽(😽)电子信息，允许或者放任他人在自己(😚)所有、管理的网站或(🍎)者网页上发布，达到一定数量或数额的，按照传播淫秽物品牟利罪处理。

在多位法律专家看来，快播的技术和商(🛄)业模式(💻)，已经让它不只限于一个播放器，而是一个视频网站和发布平台。

“对于视(🉑)频网站来说，用(📹)户发布和自(🦒)己发布的内容对应(👇)的(🔸)规则是不一样的，后一种情况的(🏕)审查(🛏)义务显然要高得多，基本是一种绝对(🧜)义务，你要对自己发布的内容负责。用户发布的内容进入缓存服务器后，性质就发生了变化，相当于是快播在提供内容，因为这(🎈)部分内容已经脱离了发布(📈)者的控制，他自己删了，别人还是可以从快播这里看到。”清华大学法学院副教授崔国斌说。

作为一(💽)名知识产权领域的专家，崔国斌告诉南方周末记者，快(🕴)播的做法并不新鲜，网站把用户上传的东西存下来(🤷)，自己向不特定人群发布的例子之前已有很多。

“这种模型知识产权界很多年前就讨论过了。如果他承认(😧)缓存到服务器上的内容也可以再被用户点(🔰)播，我觉得他就死定了，性质上已经属于发(😆)布。当然刑法和知识产权上一些认(🔁)定标准(🌼)不太一样。”崔国斌说。

刑法学者阮齐林的观点与之类似：播(🚯)放器还是视频网站，不能光看用户界面这种展现形式，更重要的是服(🎎)务(🖊)的具体内容。

“快播不只是个播放器，其实也是个视频网站和(💛)平台，可惜的(💱)是公诉人对这一点的回应不是很及时，当时跟着对方走了。”阮齐林说。

几位检察官接受南方周末记者采(🥖)访(🌿)时都表示，如果把整个庭审连起来仔细看，这个问题其(⬜)实公诉人(🚨)也说(🥄)明了，只是开始的讯问环节设计得不好，在庭审效果上没有体现出来。而讯问环节的关注度最高，被告一方的一些“金句”又很出彩，碎片化传播的背景下，公诉方难免陷入舆论上的劣势。

2014年6月26日，深圳市市场监管局以快(👸)播公司侵犯著作权为由，开出2.6亿元的“天价罚单”。此前的一个月，快播公司因涉(🦂)黄已(👺)被公安部门立案调查，多名人员被刑拘。 （CFP/图）

庭审尚未结束，淘宝网上就出现了王(🐞)欣辩护人出庭时的同款水杯，备注是“人生开挂拥(🚗)有花样吊打公诉人的口才”。

检察官的问题不止出在法庭言论技巧上。很多(㊗)围观的互联网(🈷)行业人士感叹(🍀)，公诉人不懂技术，取证、举(🔓)证过程不够专业，业内知道快播存(🏦)在的很多问题，公诉人都(🏪)没有通(⌛)过证据在法庭(🌺)上(🏠)展现出来。

例如对缓存服务器中淫秽视频的取证(⏭)，就被辩护人一直抓住狠打，质疑证据的真实性，称鉴定过程存在瑕疵，证据有可能被污染。

“为什么不在服务器查封前收集动态证据呢？下载个快播软件，点进去看都有些什么，把这个过程记录下来。”一(🛵)位围观网友留言感叹。

公诉方不得不当庭承认，鉴定程序存在(🏈)瑕疵，因此做了(🎮)三次。神秘(🏅)的“鉴黄师”也出庭解释。这是公诉方的最核心证据，如果法官最终(🗯)决定不采纳，想要证明快播有罪就变得极为困难。

审判长在整个庭审过程中(📅)很(📵)少表达意见，唯有在上述问题上(🛢)说了一句：“辩护人对鉴定结论提出了意见，法庭也认为这个问题很关键。需要核实清楚再进行判定。”

江苏省的一位基层检察官刘宏告诉南方周末记者，这个案子他最关心的，就是(🕋)技术人员在办案过程中的角(💳)色问题。看了直播后，他和检察院技术局的一些同事聊天，都认为类似案件中，技术人(🌤)员应该发挥更多作用。

“可以看出来公诉人对案件(📰)相关的技术问题不是很熟悉，所以庭审时反应慢了，没有掌握主动。这和知识背景有关，如果有技术人员的支持，可能不会是这个结果。从最高检察院开始，领导层面上我们现在很重视技术的作用，但在实践中应该怎么去配合，细(🦈)节上、机制上都还没有(🎦)磨合好。”刘宏说。

“公诉(🏨)人年轻、准备不足。”在南方某省检察院公诉处处长、有着二十多年公诉经验的检察官程伟看来，快播案实际(📃)上没那么复杂，如果是他公诉，肯定还要申请专家证人出(❣)庭。“被告(🍛)人讲技术，公诉人和法官不是很清楚，但(🌲)是行业内的专家(🍶)的话(😔)，可能很容易就堵回去了(🗑)。”

“现在中央提出以审(🔑)判为中心，这个变化比大家想象中的更大(🥤)。”程伟说，“过去从学校教育开始，我们就不太重视在庭审过程中去怎样发现事实，更多的是训练怎样就一个特定的事(💙)实进行法律上的论证和分析。开庭时(👑)证人基本不出庭，所以公诉人和律师都不会设计讯问、发问的问题。基本是围绕着证人证言、被告人(🐹)供述这些材料质证、辩论，不重视通过庭审去发现事实。”

他进一步解(🏿)释，口供和证言都是侦查人员收集的，虽然要求是逐字逐句地记录，实践中却做不到。材料都是经过侦查人员筛选。而且侦查人员(🖇)讯问时，和(🥪)在法庭上面对法官、旁边有律师(⛎)的场景区别很大，就算没有翻供，就同样(💝)的问题，被告(❇)人和证人回答的重点，对同一个问题(💖)点解释也会不一(⛽)样。“这(🐎)也是为什么我们现在强调以庭审为中心，把法庭调查作为发现案件(🔔)事实的重点。”

是否以庭审为(🧓)中心，区别在快播案表现得(🎞)非常明显，公诉人讯问、律师询问被告人时，就屡出“金句”。

但是到了质证阶段，因为证人都(🔼)没出庭，出示证人证言质(🚇)证时，控辩双(🔨)方就基本自说(🐂)自话，缺乏实质交锋。

程伟介绍，检察机(💎)关内部已经意识到了庭审的重要性，但是(♈)能力的培养需要时间，需要有个过程(✡)。“对于年轻的检察官们来(🍂)说，这样的案子会带来一种压力，下次肯定不会还是这种情况。律师也一样需要慢慢适应，有些律师就不会发问。”

结束庭审后，审判(🌔)长宣布将择日宣判。悬念就此留着。

以庭审为中心(🚰)，法官责任最重，压力也最大。庭审公开的一(🍘)种可能效应是，如果法庭最终作出与普遍舆论相悖的判决，则必须以充分的理由来说服社会大众。

最关注快播案的莫过于互联网业界。如果快播案(🚏)最终作出有罪判决，难免引(🏠)发创业者的担心，打击他(🔚)们的积极性。

这也是知识产权界关注的内容，即便在法(🧤)院现有的架(👸)构(👝)中，案件被归为“涉黄类”，没有作为知识产权犯罪案件审(😫)理。

“法院判(🐆)决的时候，需要(🗞)把这个问题解释得更加清楚(⚫)。不同(🔬)主体之间内容审查(👷)义务分(😂)别是什么，法律规则必须明确。”崔国斌说。

尽管遭遇了舆论调侃，不过提(🥇)及网络直播的形式(🔋)，围(👷)观的检察官们大多表示没有意见，认为应该直面挑战。

“反正我不怕‘直播’。”刘宏说，“那些所谓的金句，比如说短信诈骗，扯到中国移动，还有怀疑(🔆)乐视举报，打击报复。传播上效果很好，但跟本案的定罪量刑关系不大，其实是在转移焦点。作为律师来说(⤴)，他为当事人的利益服务，可以(🥔)嬉笑怒骂，这样做无可(🆙)厚非。检察(🕜)官代表的是国家(🤭)形象，发言肯定要(🛑)更负责任(🌤)，我们(➖)只是需要找到自己的应(👇)对方式。”

他同时也担心，庭审直播的情况会遭遇传播时的“娱乐化”问题，大部分人关注到的都是一些有趣的点，非常碎片化，至于案件整体的逻辑和是非(⛲)，反而被弱化了，甚至引(🈯)发一些误解。希望媒体报道时能够更负责任，完整呈现(🐓)庭审全貌。

也有不少人对舆论的反应并不那么在意，认为这反而会成为一个法治教育的机会，“从普通用户的角度来(💥)说，大部分人肯定不想快播输，觉得看个黄片儿没(🤤)什么，它不像杀(⛰)人、抢劫这样的案(🖌)子，大家都很痛(😿)恨。但反过来(🔛)，如果舆论反对，法院还是(🌩)判了，也会体现司法的权威。”北京市京都律师事务所合伙人、全国律协刑专委秘书长韩嘉毅说。

作为律师，他认为直播能(🚛)够更好地体现司法机关的自信心和公信力，老百姓也有机会(🛀)知道，真实的法庭是个什么样子。

“我们的很多律政剧都是不懂法的人写的，庭审程序都不对。我的当事人经常问我，你说话时怎么不站起来(🌂)，电视里律师都是站起来说话的。我们的法(🆖)庭，律师哪有站起来说话的？这次案件关注度这么高，也说明我们之前的直播还是太少了，老百(📁)姓的需求还很旺盛。美(🚮)国有些州之前也搞过庭(🏧)审直播，后来取消了，因为收视率太低，覆盖不了成本。我想以后直播常态化了以后，也不会有那么多人看。当然也跟快播(👬)的用(📡)户数量有关，关心的人多。”

有人担心有关部门的态度，会(🏺)不会因为这次公诉人表现不够好，下次就不让直播了。不过从中央政法委(🙂)旗下公众号“长安剑”转(🚵)载的一篇文章来看，或许也不必多虑。文章来(🆙)自新华社前政法记者六神磊磊，标题是“请捂着脸，坚持直播的勇(➰)气”。

（文中陈敏、程伟、刘宏为(⚓)化名）

【制服亚洲动漫专区第二页的相关新闻】