《无码中文字幕av天天爽》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉(🌛)“猥琐男”》，报道了济南一(🏋)女(🗞)生在校园内无辜遭(🤦)到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了(🚵)嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以(🎰)《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常(🅾)见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情(🍊)景。因此也存在反对(💏)《济南时报(🍱)》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权(💍)、名誉权。出现(🐚)观点的分歧是一件(🍻)好事，说明此事还有再议的必要。不(🌍)过，从(🤖)这次报道的(🐊)特殊性来(🤮)看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码(💸)的情形主要有两种：一种是犯罪(🌺)嫌疑(🍳)人，还未经审判。按照“无罪推(💟)定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打(🏒)码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损(⛳)的情况；(😬)还有一种是为(💏)了保护罪犯的人格权，罪犯(🧐)接受法律的惩(🔟)处即可，而不可再予羞辱等法外(⏪)施罚。

反观这次(🌫)的事件，与以上两种(✨)情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无(🏩)碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不(🏝)尽快(💗)抓获，受害少女的权益(✈)受损就得不到及时救济，或许还会有更(🐠)多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一(🥁)是未经本(😹)人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名(🎿)誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也(🔠)能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件(🍺)嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人(🎓)来(👍)说，不(😹)怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片(🔆)”抓捕嫌疑人的做(👍)法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹(🍝)丹（山东大学）

【无码中文字幕av天天爽的相关新闻】