《色综合久久手机》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日(🍹)，济南时报刊发一则社(🏑)会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校(👢)园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报(🕢)道直接放出了(🏬)嫌疑人庄某(🤹)下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等(♒)后期处理。这样的做法得到多数网友(💐)的好评，《人民日报》微信(🛫)公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫(🙆)好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌(🖨)疑人或罪犯被打码的情景。因(🚤)此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯(👙)的观点(💇)，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉(🐳)权。出现观点的分歧是(⭕)一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面(💈)部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明(🖤)有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑(💄)人无罪但名誉受(👗)损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞(😎)辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合(🐿)。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快(🤷)抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会(🎏)有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当(🌠)然有着肖像(👕)、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利(🧐)益，有时就必须有(🥖)所让渡。《民法通则》规定(💱)，构(🍖)成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是(🈳)未经本人同意(🏡)，二是以营利为目的。在《济南时报(👗)》的报道中(💂)，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督(😪)职能，新闻报道秉持公共立场，对真实(🦃)性(🎸)负责；只要猥琐男庄某猥(🏜)亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲(💫)响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因(🚄)此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消(🎭)犯罪念头才是(🛁)正道。

因此，我们需要为(📻)《济南时(🍀)报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可(🚫)指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【色综合久久手机的相关新闻】