《久久黄网下载》

“我们不想投喂AI”！拿网文训练AI遭联合声讨，番茄小说回应

近段时间来，字节跳动旗(🗄)下的番茄小说因在作者签约协议中新增AI训练条款持续引发关注及争议。这一事件不仅触及了网络文学创作者的敏感神(💘)经，也引发了行(🌭)业内外对(📱)于AI技术在文学创作应用中的深入思考。日前，番茄小说回应，可以通过再次签订“删除协议(🔆)”解除相关条款，但仍有部分(🎦)作者对删除协议质疑。

番茄小说AI训练条(🏷)款引争议

据多位网络文学作者反映，自2023年底起，番茄小说在签约作品合作协议中新增了关于AI训练的条(😕)款（即3.2.10条款）。当时，这一变化并未立即引起广泛关注。直至2024年7月上旬，随(🏤)着多位作者在后台系统收到“AI训练补(🦃)充协议”的签署提醒，该事件(🍠)迅速发酵。

番茄小说在(⛲)签约作品合作协(🎺)议(🥜)中新增了关于AI训练的3.2.10条款

7月(🖱)中旬，越来越多作者了解这一协(🌴)议内容(🐋)，他们普(🚆)遍认为(🛶)，将作品内容用于AI训练是对自(👱)己创作成果的侵犯，且未得到充分的告知和同意。此外，外界普遍认为番茄小说此举意在利用作者的作品进行AI训练，以此为跳板推出“纯AI创作的小说”，其最终目(🔔)的则是逐步取代人类作者的地位，实现运营成本的(😊)大幅削减。

自称是混“网文圈”的李女士日前接受读特新闻记者采访，表达了对番茄小说AI协议的不满和担忧。 “我认为这种将作者内容投喂AI的做法属于侵权，严重损害(😮)了我们的创作权益。”她表示，如果平台未来继续坚持这一做法，她很可能会考虑停止在番茄小说上的创作。

李女士(🐿)进一步指出，网络文(🌋)学创作者投入大量时间和精力进行创作(🍜)，希望得到应有(🎷)的(⛎)尊重和回报。然而，当前一些平(🛵)台利用技术优势侵犯作者权益的行为(🧀)让她感到心寒。“我们希望平台能够真正倾听作者的声音(🍼)，尊重我们的劳动(👟)成果。”

番茄小说回应：提供协议解(🏌)除通道

面对不断扩大的争议，番茄小说于2024年7月15日在“龙的天空(❔)”论坛发布官方解释，表示如果作者有疑虑可以解除相关AI补充协议或条款。随后，在7月16日，平台正式向已签署授权协议的作者开通了“AI授权协议”解除的通道，允(🌕)许作者自主选择是否(🐮)继续参与AI训练项目。

7月24日，部分番茄小说(😶)作者再次对删除协议质疑。他们认为，删除协议中的文字表达不够(➖)清晰(🏈)，很难明(🙊)确双方法律义务的具体范围。对此，有作者表示，自己咨询过律师，确实可能存在漏洞，导致自己并未签此协议。

删除协议相关内容截图

8月2日(🚕)，读特新闻记者联系番茄小说官方邮箱，截至发稿并未予以回(🙍)应。随后，记者以作者身份与客服沟通，对方表示，目前新签约的合同没有AI相关条款。对于AI条款，客服解释，番茄小说原AI条款是为了开发能够帮助作者提升写(🔡)作效率和阅读体验的辅助工具，官方并未发布过任何纯AI写作的作品(🚝)，也不会违背作者个人意愿使用AI写作。

对于部分在2023年底已签署包含AI条款协议的作品，番(👗)茄小说提供了补充协(🤶)议的签订选项。客服表示， 为确保作者权益得到充分保障，平台还上线了相关条款的解除功能入口。若作者对相关协议不满意，用户可(🍮)通过番茄作家助手APP、番茄小说网作者工作台等渠道发起解除操作。

尽管平台声明强调未发布过任何纯AI写作的作品，但也有网友发现平台上出现了一些明显异常的“作者”，有的账号日产200本小说，被认为超越人类极限，还有多部不一样的小说被发现内容完全一致。

读特新闻记者发现，“番茄作家助手”APP中的“AI工具箱”使用时会弹出AI免责声明，声明(🌙)指出，作者使用此服务上传、发布或传(📤)输的内容(🎒)，即代(🐥)表同意授予时光荏苒公司及其关联公司(😛)全球性、永久性、不可撤销且免费的权利，包括存储、使用、发布、复制(👒)、修(🍅)改、改编、出版、翻译、创作衍生作品、传播、表演和(🎨)展(😗)示等内容相关的多项权利，以及将这些权利再授权给其他第三方(🌀)使用的权利。

网络文学平台AI应用现状

在番茄小说AI协议(🌷)风波的影响下，其他网络文学平台在(😯)AI技术方面的(🐝)应用情(🍔)况(🕙)也陆续进入大(🏌)众视野。据了解(✖)，起点小(🧕)说(🍿)、七猫小说、书旗小说等平台均已涉足AI辅助创作领域。

起点小说依托腾讯强大的技术背景，推出了多(🕢)项AI辅助写作功(🎍)能，如智能推(🌘)荐、情节预测等；七猫小说则与(🌙)百度合作，引入了“文心一(😜)言”为作者提供(🏻)AI助理服务；书旗小说也(🍤)在积极探索AI在内容审核、个性化推荐等方面的应用。

番茄小说AI工具的相关“AI免责声明”

广东金唐律师事务所律师(🐟)王羲航表示，依据《生成式(🥞)人工智(⛸)能服务管理暂行办法》第七条相关规定，番茄小说在其所提(🤨)供的服务产品中强制要求作家将签约作品无偿授权给其自身来进行AI生成式创作，无疑是利用其强势地(📛)位而制定的不公平条约。他认(🐱)为，即使番茄小说提供了AI工具，但在这一过程中作者定然会针对AI所生成(❤)的内容进行补充、修改等，精(📗)心设计文字内容以符合小说剧情需要。此时AI工具之于作者类似于画笔(✨)之于画家，因此，即使(📛)作者使用AI进行创作并不当然等于AI工具的(👜)提供方就对(💦)所形成(🦓)的作品享有实质贡献或有权使用其作品，番茄小说要求强制授权的行为并不具(🈲)有法律上的正当性。

王羲航向读特新闻记者透露，针(👨)对未经著作权人许可擅自使(🖌)用其作品进行AI训练的行为究竟构成对著作权人何种权利的侵害目前学术及(🔢)实(⏯)务界仍存在较大争议，不过在北京互联网法院在AI声音权案中所透露出的倾向性来分析，目前司法实践中将AI训练权作为一项《著作权法》项下的其(😙)他未规(🚾)定权利的可能性更大。AI作为前沿的技术领域其所带来的不仅是生产力上的突破(🚜)，同(🌩)时也为知识产(🎶)权领域带来了诸(⛪)多亟需解决的问题，实践(🐥)之中产生的矛盾会逐渐推动立法的不断完善，以求兼顾各方利益。

【久久黄网下载的相关新闻】