《日本人一区二区免费》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文(🚊)系红网第四届全国(👯)大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日(🏂)，济南时报刊发(📣)一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女(🛁)生在校园内无辜遭到一男子(🕙)猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正(🖐)面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码(👯)”曝光嫌疑犯的(🕖)观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出(🥀)现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必(🍯)要。不过，从这次报道的特殊(🌍)性来看，媒体“高清无码”曝光(📅)嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是(🚩)犯罪嫌疑人，还未经审判。按(🤡)照“无罪推定(💧)”原则来(🤧)看，“未经审判证明有罪确(🏖)定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免(🥕)嫌疑人无罪但(🔊)名誉受损的情况；还有一(😐)种是为了保护罪犯(🚶)的人(🔒)格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反(🈚)观这次(🍧)的事件，与以上两(🌫)种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理(⏱)于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判(👳)的可能；(🎾)第二，如果(🐟)打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于(✍)组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓(💞)获，受害少女的权益受损就得不(✡)到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当(🕜)然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人(🔏)正当利益或公共利益，有(💸)时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民(😆)肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以(🦒)营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑(🌓)人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像(🐴)、(🕹)名誉等侵权之(🔮)忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分(🥨)子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无(👥)妨媒体对治安案件嫌疑人(⏬)进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪(🚤)意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济(🍚)南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利(🍠)益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【日本人一区二区免费的相关新闻】