《日韩精品国产制服丝袜第一页》

全程直播的中(🔶)国“律政剧” 《快播》第一季

快播CEO王(🎨)欣在庭审中屡出“金句”，口才完爆(🦅)公诉人，但也有人认为，他这是在狡辩。 （CFP/图）

公诉方证明快播有(🚼)罪的最关键证据，被质疑鉴定(🌳)过程存在瑕疵，证据有可能被(🧒)污染。审判长表态：“法庭也认为这个问题很关键，需要核实清楚再进行判定。”

和网络上对于快播的高支持形成强烈对比，接受南(🍉)方周(🥂)末记者采访的多位专家都表(📏)示，即便公诉人瑕疵连连处于下风，但最终的审判结果并不必然如此。

快播(🐢)案被认为是“以庭审为中(⛅)心”的经典样本(🌡)，“金句”不断，但从整个庭审过程来看，控(👛)辩双方的(⏭)交锋依然有限(✝)，法官、检察官尤其需要进一步努力适应。

庭审直播能够(😎)更好地体现司法机关(🎛)的自信(⌚)心和公信力，但如果法庭最终作出与普遍舆论(✏)相悖的判决，则必须以充分的理由来说服社会大众。

如果觉得薄熙来案三天半的微博文字直播还不过瘾，那么20小时的快播案全程视频一定让你大(🔃)饱眼(💃)福。

2016年1月7日至8日，北京海淀法院，快播涉嫌传播淫秽物品牟利案连(😨)审两天，4万人同时在线，100多万人次观看视频，3600万人关注话题(🔀)，这只是新浪一家的数字。

激烈对抗的法庭，“互联网+”的司法公开，稍稍(🥠)弥补(🎭)了国产律政剧远不如《傲骨贤妻》、《Legal High》的(🙊)遗憾。

在本案中，深圳市快播科技有(🔑)限(🍃)公司（以下(⛅)简称“快播公(🏐)司”）为被告单位，法定代表人王欣、总经理吴铭、技术总监张克(💸)东、市场总(🖥)监牛文举等4名高管为被告人。

快播公(📰)司及4名高管均以无罪(💞)自辩，“技术本(🔏)身并不可耻”、“天天都能收到诈骗短信，为什么中国移(🦆)动不转型”等金(🔫)句不断，连腾讯、乐视甚至卖薯片的乐事都纷纷躺枪。

戏(🐈)剧般的精彩庭审，得益于“以审判为中心”的(🗯)诉讼制度改革。用大白话讲(🌡)，就是庭审不走过场，并对审判结(🌫)果产生实质影响。

内行(🤪)看门(🤷)道，外行看热闹。和网络上对于快(🔫)播的高支持形成强烈对比，接(🔢)受南方周末记者采(🔙)访的多位专家都表示，即便公诉人瑕疵连连处于下风，但最终的结果并不必然如此。

南(👷)方周末记者致电快播公司和王欣的辩护律师，但对方(🐴)都(⏰)未接电话。

在法庭上(🦅)，抗辩最积极的除了王欣，就是快播公司。即使(🦉)在出示一些(🍛)非关键证据时，其他3位被告人都“没有异议”，只有王欣和快播公司时不时会蹦出一句“对关联性(🔺)不予认可(🦍)”。

可以说，4名高管与快播公司(🦑)的命运，是唇亡齿寒的关系。

作为一家2007年12月才成立(🦍)的企业，快播公(😤)司发展极为迅猛，2012年到2013年间，总的活跃用户将近4亿。当时中国的网民人数不过五六亿。

中国政(🎨)法大学刑法教授阮齐林也是快播的用户。用他的话说，“扣除掉老的(🥊)、少的、边远地区的(🕙)，基本上所有上网的成年人都覆盖了。”

在法庭上，王欣和快播公司最重要的自辩理由都是：快播只做(🆒)技术，不做内容。

快(👦)播的核心技术是流媒体(⬛)播放，主要产品是QVOD媒体服务器安装程序（简称QSI）和快播播放器软件。

使用原因很简单：视频发布者在自己电脑上安装QSI，用来编辑视频(🌁)，将生成的(🌉)链接发布(👗)到网上；网民安装快播播放器后，就(🏌)可以通过这些链接看到视频。其他的播放器(👷)无法播放这种视频。

这本是一种联(💌)通“用户-视频发布者”的P2P技术，但是借着快播的缓存加速和点播系统，逐步发展为一个以中小型视频网(⛹)站为核心(🌙)的视频生(➰)态系统。

由于没钱买版权或无自制内容能力，这些中小型网站提供的素材，不少是盗版和色情(🍷)视频。因此，快播自诞生起，就屡被质疑“靠色情和盗版起家(🌆)”。

王欣在庭审时解释，缓存加速主要是为了提高服务质量、节省用户时间；上传色情视频的是那些网站站长，与快播无(💊)关。2012年(➗)，时任快播CEO朱达(✨)欣在接受《创业家》杂志采访时也说：(🕎)“快播只为电影站提供技术支持，与(💀)之没有正式书面协议，更没有经济往来。”

快播确实不直(👀)接提供任何视(😺)频内容。大部分视频，存储于发布者本地的服务器。但是，当某个视频看的人多(📹)了，快播就(🍙)会将这个视频存储到其托管(💔)的缓存服务器上，以提高播放速度。

缓存哪些，不缓存哪些，完全是系统根据播放热度而进行的自然选择。点(🍲)播(🌯)系统也是如此，根据每个视频被观看的频率发布热度排行(🛢)榜，供用户快播使用。

公诉方的最关键证据，便是快播托管的那四台缓存服务器——2013年11月，由北京市海淀区文化委员会从某技术公司查获(🐏)，坏了一台，其他三台后来移交(🔠)北(🕧)京市公安局做鉴定。结果是，29841个视频文件，属于淫秽视频的文件(🈺)为21251个。

不过，这个鉴(🔁)定的合(❕)法性遭到辩方(🗾)的强烈(🎌)质疑。王欣还表示，视频是以电子数据的形式存储在服务器中的，通过肉眼判断不出是什么内容。

在王欣看来，在现有技术条件内，快播已经通过自己(🔃)的110系统，屏蔽了来自某(📊)些特定色情网站和文件名为特定关键词的视频，尽到了自己的义务。如果系统里仍有淫秽视频，责任也不在自己。

“我们知道互联网上是存(😣)在不良信息的，上亿的用户是会有个别用户点播淫秽色情视频的。不管是普通网页还是色情网页都有可(👲)能被播放器打开，这个行业里(🤙)面会认为这个是会存在的。”面对公诉人的讯问，王欣如是(⛅)回答。

有互联网行业的人士(💀)不认可这一说法。“播放器软件这么多(😿)，那几年成千上万的色情网站却只用快播，要说(🏰)自己没有责任，法官也不会相(🌍)信吧？”互联网创业者陈敏说。

在他看来，快播的迅猛发展主要不是因为技术，而是一个(🔓)经典的运营案例。“它为中小网站提(💵)供打包(🤽)的建站方案和(🉐)技术支持，就算你不懂技术，也能根据它的教(🖼)程很(🍨)快建起一个绑定快播播放器的(🏩)视频网站。所以很多色情网站都用它。”而快播的热点排行榜方便了分享，让(🚽)站长(🤙)们(㊙)更容易找到色情视频的下载资源。

两天的庭审过程中，快播一方的辩护始终围绕(🎥)技术中立而展开，并将淫秽视频的无法尽除延伸到技术进步(💵)探索过程中的(🍻)必然代价，一时间支(🙇)持者众。

“快播只是一个播放器，不能主动上传视频，也不具备搜索、发(📧)布功能”，“传播的主体(💝)、传播的行为者不是快(💌)播公司”“技术并(🏏)不可耻”……

对应现行法律及相关司法解释，辩方主张，缓存服务器里的只是一种临时文件，不是视频播放文件，所以快播不是(🎌)网站(🧖)。

关(🏫)于如何办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制(📩)作、复制、出版、贩卖、传播淫(♋)秽电子信息的刑事案件，两高出台了两份(⏭)司法解释。其中，2010年的“解释（二）(💪)”第四条做了这样的规(🌴)定：

以牟利为目的，网站建立者、直接负责(👆)的管(⏲)理者明知他人制作、

复制、出版、贩卖、传播的是淫秽电子信息，允许或者放(🏜)任他人在自己所(😙)有、管理的网站或者网页上发布，达到一定数量或数额的，按照传播淫秽物品牟利罪处理。

在多位法律专家看来，快播的技术和商业模式，已经让它(🎃)不只限于一个播放器，而是一个视频(🏤)网站和发布平台。

“对于视频网站来说，用户发布和自己发布的内容对应的规则是不一样的，后(🍳)一种情况的审查义务显然要高得多，基本是一种绝对义务，你要对自己发(🍈)布的内容负责。用户(🏳)发布(❓)的内容进入缓存服务器后，性质就发生了(🧔)变化，相当于是快播在提供内容，因为这部分内容已经脱离了发布者的控制，他自己删了，别人还是可以从快播这里看到。”清华大学法学院副教授崔国斌说。

作为一名知识产权领域的专家(🥢)，崔国斌告诉南方周末记者，快播的做法并不新鲜，网站把(⏮)用户(🍜)上传(😞)的东西存下来，自己向不特定人群发布的例子之前已有很多。

“这种模型知识产权界很多年前就讨论(👷)过了。如果他承认缓存到服务器上的内容也可以再被用户点播，我觉得他就死定了，性质上已经属于发布。当然(🛩)刑法和知识产权上一些认定标准不太一样。”崔国斌说(🌮)。

刑(🍳)法学者阮齐林的观点与之类似：播放器还是视频网站，不(🚜)能光看(🛴)用户界面这种展现形式，更重要的(🥄)是服务(🍬)的具体内容。

“快播不只是个播放器，其实也是个视频网站和平台，可惜的是公诉人对这一点的回应不是很及时，当时跟着(⌛)对方走了。”阮齐林说。

几位(👃)检察官接受南方周末记(🚨)者采访时都表示，如果把整个庭审连起来仔细看，这个问题其实公诉人也说明了，只是开始的讯问环节设计得不好，在庭审效果上没有体(🕟)现出来。而讯问环节的关注度最高，被告一方的一些“金句”又很(💧)出彩，碎片化传播的背景下，公诉方难免陷入舆(🕖)论(🍠)上的劣势。

2014年6月26日，深圳市市场监管局以快播公司侵犯著作权为由，开出2.6亿元的“天价罚单”。此前的一个月，快播公司因涉黄已被公安部门立案调查，多名人员被刑拘。 （CFP/图）

庭审尚未结束，淘宝网上就出现了王欣辩护人出庭时的同款水杯，备注是“人生开挂拥有花样吊打公诉人的口(🔨)才”。

检察官(🔋)的问题不止出(🍦)在(🕥)法(❇)庭言论技巧上。很多围观的互联网行业人士感叹，公诉人不懂技术，取证、举证过程不够专业，业内知道快播存(🏥)在的很多问题，公诉人(🤩)都没有通过证据在法庭上展现出来。

例如对缓存服务器中淫秽视频的取证，就被辩护人一直抓住狠打，质疑证据的真实性，称鉴定过程存在瑕疵，证据有可能被污染。

“为(🏬)什么不在服务器查封前收集动态证据呢？下载个快播软(🏑)件，点进去看都有些什么，把这个过程记录下来。”一位围观网友留言感叹。

公诉方不得不当庭承认，鉴定程(🔖)序存在瑕疵，因此做了三次。神秘的“鉴黄师”也出(🌹)庭解释(👔)。这是公诉方的最核心证据，如果(🛵)法官最终决定不采纳，想要证明快播有罪就变得极为困难。

审判长在整个庭(📇)审过程中很少表达意见，唯有在上述问题上说了一(👘)句：“辩(🔡)护人对鉴定结论提出了意见，法庭也认为这个问题很关键。需要核实清楚再进行判定。”

江苏省的一位基层(🍀)检察官刘宏告诉南方周末记者，这个案子他最关心的，就是技术人员在办案过程中的角(🥦)色问题。看了直播后，他和检察院技术局的一些同事聊天，都认为类似案件中，技术人员应该发挥更多作用。

“可以看出来公(❔)诉人对案件相关的技术问题不是很熟悉，所以庭审时反应慢了，没有掌握主动。这和知识背景有关，如果有技术人员的支持，可能不会是这个结果。从最高检察院开始，领导层面上我们现在很重视技术的作用(🚡)，但在实践中应该怎么去配合，细节上、机制上都还没有磨合好。”刘(🕘)宏说(😔)。

“公诉人年(💴)轻、准备不足。”在南方某(✒)省检察院公诉处处长、有着二十多年公诉经验的检察官程伟看来，快播案实际上没那么复杂，如果是他公诉，肯定还要申请专家证人出庭。“被告人讲技术，公诉人和法官不是很清楚，但是行业内的专家的话，可能很容易就堵回(🚯)去了(🍘)。”

“现在中央提出以审判为中心，这个变化比大家想象中的更大。”程伟说，“过去从学校教育开始，我们就不太重视在庭审过程(💄)中去怎样发现事实，更多的是训练怎样就一(🏊)个特定的事实进行法律上的论证和分析。开庭时证人基本不出庭，所以公诉人和律师都不会设计讯问(📱)、发问的问题。基本是围(➡)绕着证人证言、被告人供述这些材料质证、辩论，不重视通过庭审去发现事实。”

他进一步解(🗻)释，口供和证言都是侦查人员(🧜)收集的，虽然要求是逐字逐句地记录，实践中却做不到。材料都(🐬)是经过侦查人员筛选(🏆)。而且侦查人员讯问时，和在法庭上面(🕯)对法官、旁边有(🌟)律师的场景区别很大，就(🤐)算没有翻供，就同样的问题，被告人和证人回答的重点，对同一个问题点解释也会不一样。“这也是为什么我们现在强调以庭审为中心，把法庭调查作(🕐)为发现案件事实的重点。”

是(🗽)否以庭审为中心，区别在(🎅)快播案表现(🖇)得非常明显，公诉人讯问、律师询问被告人时，就屡出“金句”。

但是到了质证阶段，因为证人都没出庭，出示证人证言质证时，控辩双方就基本自说自话，缺乏实质交锋。

程伟介绍，检察机关内部已经意识到了庭(🎿)审的重要性，但是能力的培养需要时(🚢)间，需要有个过程。“对于年轻的检察官们来说，这样的案子会带来一种压力，下次肯定不会还是这种情况。律师也一样需要慢慢适应，有些律师就不会(🏜)发(☝)问。”

结束庭审后，审判长宣布将择日宣判。悬念就此留着。

以庭审为中心(🕙)，法(🏫)官责任最重，压力也(🕯)最(❌)大。庭审公开的一种可能效应是，如果法庭最终作出与(📀)普遍舆论相悖的判决，则必须以充分的理由来说服社会大众。

最关注快播案的莫过(✳)于互联网业界。如果快播案最终作出有罪判决，难免引发创业者的担心，打击他们的积极性。

这也是知识产权界关注的内容，即便在法院现有的架构中，案件被归为“涉黄类”，没有作为知识(🔲)产权(🐟)犯罪案件审理。

“法院判决的时候，需要把这个问题解释得更加清楚。不同主体之间内容审查义务分别是什(💠)么，法律规则必须明确。”崔国斌说。

尽管遭遇了舆论调侃，不过提及网络直播的形式，围(🎞)观的检察官们大多表示没有意见，认为应该直面挑战。

“反正我不怕‘直播’。”刘宏说，“那些所谓的金句，比如说短信诈骗，扯到中国移动，还有怀疑乐视举报，打击报复。传播上效果很好，但跟本案的定罪量刑关系不大，其实是在(🗂)转移焦点。作为律师来说，他(🕷)为当事人的利益服务，可以嬉笑怒骂，这样做无可厚非。检察官代表的是国家形象，发言肯定要更负责任，我们只是需要找到自己的应对方式。”

他同时也担心，庭(👤)审直播的情况会遭遇传播时的“娱乐化”问题，大部分人关注到的(🤶)都是一些有趣的点，非常碎片化，至于案件整体的逻辑和是非，反而被弱化了，甚至引发一些误解。希望媒体报道时能够更负责任，完整呈现庭审全貌。

也(🈸)有不少人对舆论的反应并不那么在意，认为这反而会成为一个法治教育的机会，“从普通用(🧔)户的角度(🛌)来说，大(🏠)部分人肯定不想快播输，觉得看个(🤰)黄片儿没什么，它不像杀人、抢劫这(🌩)样的案子，大家都很痛恨。但反过来，如果舆论反对，法院还是判了，也会体现司法的权威。”北京市京都律师事务所合伙人、全国律协刑专委秘书长韩嘉毅说。

作为律师，他认为直播能够更好地体现司法机关的(📙)自信心和公信力，老百姓(🎛)也有机会知道，真实的法庭是个(🚖)什么样子。

“我们的很多律(🏆)政剧都是不懂法的人写的，庭审程序都不对。我的当事人经常问我，你说话时怎么不站起来，电视里律师都是站起来说话的。我们的法庭，律师哪有站起(🖇)来说话的？这次案件关注度(💯)这么高，也说明我们之前的直播还(👜)是太少了，老百姓的需求还很旺盛。美国(🏠)有些州之前也搞过庭审直播，后(🍈)来取消了，因(🆗)为收视率太低，覆盖不了成本。我(🎎)想以后(🌌)直播常态化了(☝)以后，也不会(🚋)有那么多(📮)人看。当然也跟快播(🔝)的(🐶)用户数量有关，关心的人多(🔒)。”

有人担心有关部门的态度，会(😷)不会因为(🧛)这次公诉人表现不够好，下次就不让直播了。不过从中央政法委旗下公众号(🐘)“长安剑”转载的(❣)一篇文章来看，或许也不必多虑。文章来自新华社前政法记者六神磊磊，标题是“请捂着脸，坚持直播的勇(🐴)气(🍜)”。

（文中陈敏、程伟、刘宏为化名）

【日韩精品国产制服丝袜第一页的相关新闻】