《咋亚洲无码》

“高清无码图”曝光(💚)猥琐男(🛃)，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学(🚄)生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里(🌖)猥亵女生！全(🛰)城通(❔)缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事(🕤)件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全(🚧)身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做(🔈)法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南(🍠)时报》此次(😅)做(🔹)法叫好。

众所周知(🙄)，以往的(🥇)媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的(🔝)情景。因此也存在反对(👦)《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体(🈸)“高清无码”曝(💤)光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经(🆔)审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确(🤰)定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的(🌦)人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都(🔼)不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式(🏪)曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第(😀)一，庄某的行为(🆔)被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上(🐛)马赛克，社(🎓)会不知道被通缉(🈚)者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害(🍜)少女的权益(💓)受损就得不到及时救济，或许还会有更(📫)多的少女(⤵)难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私(👳)等(🔶)种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则(❎)》规定，构(🛂)成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南(🚶)时报》的报道中，嫌(🕰)疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众(🧘)的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉(💋)持公共立(🥪)场(❇)，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就(😿)无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对(👪)治安案件嫌疑人进行通缉；但却无(👈)妨媒体对治安案件嫌疑人进(♍)行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀(🛳)侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高(📝)清正面无(🔆)码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【咋亚洲无码的相关新闻】