《综合13195视频在线观看》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之(⛷)星”选拔赛参赛作品

10月24日，济(⛺)南时报刊(🆒)发一则社会新闻《校园里(➡)猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内(🏨)无辜遭到一男子猥亵(🏮)的事件。值(🙇)得注意的是(🔹)，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正(📈)面无码大片，赞！》为题，为《济南(🔞)时报》此次做(🏭)法叫好。

众所周(🌕)知，以往的媒体报道中，常(😔)见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵(🚯)害嫌疑人肖像权、(🖤)名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特(🔂)殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌(🌧)疑人，还未(🎖)经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码(👢)是为了避免(🌦)嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种(🍳)是为了(🐂)保护罪犯的(🍑)人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再(🌌)予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄(😖)某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的(📯)行为被监控录像拍下，人物特征(🥩)明晰，绝无错判的(👂)可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受(🙊)害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或(🚡)公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件(🍿)，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时(🏞)报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让(🦋)渡是(❕)为了保证公众的知情权，媒体履行(🎖)自身(⛓)的监督职(🍿)能，新闻报道秉持公(😠)共立场，对真实性负责；(😡)只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人(😫)进行(🗝)通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌(🌄)疑人进行“通缉式”的报道。因此(✂)对于有犯罪意(🚠)愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无(🥋)码(🐻)大片”抓捕嫌疑人的做法点赞(🚂)。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【综合13195视频在线观看的相关新闻】