《在线高清免费不卡中文字幕》

“我们不想(🆔)投喂AI”！拿网文训练AI遭联合声讨(🌥)，番茄小说回应

近段时间来，字节跳动旗下的番茄小说因在作者签约协议中新增AI训练条款持续引发关注及争(⛹)议。这一事件不仅触及了网络文学创作者的敏感神经，也引发了行业内外对于AI技术在文学创作应用中的深入思考。日前，番茄(🌼)小说回应，可以通过再次签订“删除协议”解除相关条款，但仍有部分作者对删除(👮)协议质疑。

番茄小说AI训练条款引争议

据多位网(🦄)络文学作者反映，自2023年底(🎧)起，番茄小说在签约作品合作协议中新增了关于AI训练的条(🍈)款（即3.2.10条款）。当时，这一变化并未立即引起广泛关注。直至2024年7月上旬(🔘)，随着(🍠)多位作者在后台系统收到“AI训练补(😮)充协议”的签署提醒，该事件迅速发酵。

番茄小说在(🐅)签约作品合作协议中新增了关于AI训练的3.2.10条款

7月中旬，越来越多作者了解这一协议内容，他们普遍认为，将作品(🥊)内容用于AI训(😣)练是对自己创作成果的侵犯，且未得到(🔓)充分(👏)的告知和(🕒)同意。此外，外界普遍认为(🎀)番茄小说此举意在利用作者的作品进行AI训(➡)练，以此为跳板推出“纯(💑)AI创作的小说”，其最终目的则是逐(🚑)步取代人类作者的地位，实现运营成本的大幅削(🦅)减。

自称是混“网(🚟)文圈”的李女士日前(🥓)接受读特新闻记者采访(😮)，表达了对(😴)番茄小说AI协议的不满和担忧。 “我认为这种将作者内容投喂AI的做法属于侵权，严(🐱)重损害了我们的(🚕)创作权益。”她表示，如果平台未来继续坚持这一做法，她很可能会考虑停止在番茄小说上的(🌄)创作。

李女(🐄)士进一步指出，网络文学创(📬)作者投(🌕)入(💙)大量时间和精力进行创作，希望得到(📧)应有的尊重和回报。然而，当前一些平台利(🕐)用技术优势侵犯作者(🙅)权益的行为让她感到心寒。“我们希望平台能够真正倾听作者的声音，尊重我们的劳动成果。”

番茄小说回应：提供协议解除通道(😔)

面对不断(🕞)扩大的争议，番茄小说于2024年7月15日(🌕)在“龙的天空”论坛发布官方解释，表示如果作者有疑虑可以解除相关AI补充协议或条款(👛)。随后，在7月16日，平(🎴)台正式向已签署授权协议的作者开通了“AI授权协议”解除的通道，允许作者自主选(🤠)择是否继续参与AI训练项目。

7月24日，部分番茄小说作者再次对删除协议质(⏲)疑。他们认为，删除协议中的文字表达不够清晰，很难明确双(🌇)方法律义务的具体范围。对此，有作者表示，自己咨询过律师，确实可能存在漏洞，导致自己并未签此协议。

删除协议相关内容(🐬)截图

8月2日，读特新(🍬)闻记者联系番茄小说官方邮箱，截至发稿并未予以回应。随后，记者以作者身份与(🤣)客(🚣)服沟通，对方表示，目前新(🐘)签约的合同没有AI相关条款。对于AI条款，客服解释，番茄小说原AI条款是为了开发能够帮助作者提升(🔖)写作效率和阅读体(💢)验的辅助工具，官方并未发布过任何纯AI写作的作品，也不会违背作者个人意愿使用AI写(✉)作(🖲)。

对于部分在2023年(🛄)底已签署包含AI条款协(🗺)议的作品，番茄小说提供了补充协议的签订选项。客服表示， 为确保作者权益得到充分保障，平台还上线了相关(🐑)条款的解除功能入口。若作者对相关协议不满意，用户可通(🖋)过番(🔁)茄作家助手APP、番茄小说网作者工作台等渠道发起解(🏡)除操作(❕)。

尽管平台声明强调未发布过任何纯AI写(💐)作的作品，但也有网友发现平台上出现了一些明显异常的“作者”，有的账号日产(👿)200本小说，被认为超(🎲)越人类极限，还有多部不一样的小说被发现内容完全一致。

读特新闻记者发现，“番茄作家助手”APP中的“AI工具箱”使用时会弹出AI免责声明，声明指出，作者使用此服务上传、发布或传输的内容，即代表同意授予时光荏苒公司及其关联公司全(💼)球性、永久性、不可撤销且免费的权利，包括存储、使用、发布、复制、修改、改编、出版、翻译、创作衍生作(🔵)品、传播、表演和展(🆓)示等内容相(⬇)关的多项权利(🚂)，以及将这些权利再(💰)授权给(🚍)其他第三(🐔)方(🥂)使用的权利。

网络文学平台AI应用现状

在番(⛄)茄小说AI协议风(🦂)波的影响下，其他网络文学平台在AI技术方面的应用情况也陆续进入大众视野。据了解，起点小说、七猫小说、书旗小说等平台均已涉足AI辅助创作(🦈)领域。

起(🚿)点小说依托腾讯强大(🍎)的技术背景，推出了多项AI辅助写作功能，如智能推(💸)荐、(🍻)情节预测(📨)等；七猫小说则与百度合作，引入了“文心一言”为作者提供AI助理服务；书旗小说也在积极探索AI在内(🚿)容(👽)审核、个性化推荐等方面的应用。

番茄小说AI工具的相关“AI免责声明”

广东金唐律师事务所律师王羲航表示，依据《生成式人工智能服务管理暂行办法》第(👋)七条相关规定，番茄小说在其所提供的服务产品中强制要求作家将(😈)签约(🛅)作品无偿授权给其自身来进行(🔭)AI生成式创作，无疑是利用其强势地位(🐚)而制定的不公平条约。他认为，即使番茄(👏)小说提供了AI工具，但在这一过程中作者定然会针对AI所生成(🆚)的内容进行补充、修改等，精心设计文字(📇)内容以符合小说剧情需要。此时AI工(🌸)具之于(😠)作者类似于画笔之于画家，因此，即使作者使(🍃)用AI进行创(🌛)作并不当然等于AI工具的提供方就对所形成的作品享有实质贡献或有权使用其作品，番茄小说要求强制授权的行为并不具有法律上的正当性。

王羲航向读特新闻记者透露，针对未经著作权人许可擅自使(🌱)用其作品进行AI训练的行为究竟构成(🛣)对著作权人何种权利的侵害目前学术及实务界仍存在较大(🎥)争议，不过在北京互联网法院在AI声音权案(✌)中(🀄)所透露出的倾向性来分析，目(🤜)前司法实践中将AI训练权作为一项《著作权法》项下的其他未规定权利的可能性更大。AI作为前沿的技术领域其所带来的不仅是(🐠)生产力上的突破，同时也为知识产权领域带来了诸多亟需(🚜)解决的问题，实践之中(👭)产生的矛盾会逐渐推动立法的不断完善，以求兼(🎞)顾(😰)各方利益。

【在线高清免费不卡中文字幕的相关新闻】